Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а/0570/9860/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/9860/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про    06 серпня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/9860/2012             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Постановлено в нарадчій кімнаті Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк) про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352626 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2121 від 03.04.2012, – В С Т А Н О В И В: 05.07.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» звернулось до Донецького окружного адміністративного  суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними: акту перевірки № 4227/1542/233526629 від 15.12.2011; акту перевірки № 96/15-013/23352629 від 19.01.2012 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000041542/2405 від 27.01.2012; акту перевірки № 610/15-013-3/23352629 від 17.02.2012 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000591542/5716 від 28.02.2012; акту перевірки № 89/15-013-3/23352626 від 20.03.2012 та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2121 від 03.04.2012; акту перевірки № 458/15-013-3/23352629 від 18.04.2012 та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень № 0007721542/4145 від 27.04.2012, № 0007731542/4147 від 27.04.2012; та про спонукання Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби здійснити виплату бюджетного відшкодування в розмірі 369 587 гривень на користь Товариства з обмежено відповідальністю “Гайдамак”, а також про стягнення з Державного бюджету України понесених позивачем судових витрат у розмірі  2 188 гривень. Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіної О.О. від 09.07.2012 було відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» були роз'єднанні, внаслідок чого у межах даної справи підлягають розгляду вимоги про визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352626 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2121 від 03.04.2012. За наслідками автоматичного розподілу справ між суддям, справа  № 2а/0570/9860/2012 передана на розгляд судді Толстолуцькій М.М. З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 2а/0570/9860/2012 до свого провадження. У відповідності до ст. 23 КАС України, справа має розглядатися суддею одноособово. Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1.          Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0570/9860/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамак» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про  визнання недійсними акту перевірки № 89/15-013-3/23352626 від 20.03.2012 та податкових повідомлень-рішень № 0000781542/2127 від 03.04.2012, № 0000791542/2121 від 03.04.2012. 2.          Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на                      21 серпня 2012 року о 14:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, другий корпус, каб. 315. 3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. 4.          Витребувати від Позивача: -          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; -          оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий акт, статут або засновницький договір, нормативно-правовий акт, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); -          довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; -          податкові декларації з податку на додану вартість за  серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та січень 2012 року з додатками (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); -          податкові накладні, на підставі яких було сформовано суму від'ємного значення та бюджетного відшкодування за спірні періоди (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); -          первинні документи бухгалтерського обліку підприємства на підтвердження господарських відносин з контрагентами, за наслідками яких було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість у спірні періоди (договори, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, вантажні митні декларації тощо) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні  судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -          повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу; 5.          Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. 6.          Витребувати від Відповідача: - оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; - наказ та направлення, на підставі яких було проведено камеральну перевірку Позивача з 20.02.2012 по 20.03.2012 (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); - запит Відповідача від 03.03.2012 № 6193/10/15-013-2 про надання Позивачем первинних документів на підтвердження фактичної сплати суми податку на додану вартість  у спірні періоди (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи); - повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник. 7.          Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 8.          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                            Толстолуцька М.М.