Ухвала

від 31.07.2012 по справі 2а/1770/3029/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3029/2012                                                                        У Х В А Л А Справа  №2а/1770/3029/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             31 липня 2012 року                                                                        м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши позовну заяву    Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС     до Приватна художньо-виробнича фірма "Ольш"               про стягнення податкової заборгованності, В С Т А Н О В И В : Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС    звернувся до суду з позовом до  Приватна художньо-виробнича фірма "Ольш"  про стягнення податкової заборгованності. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В:           1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС     до   Приватна художньо-виробнича фірма "Ольш"      про стягнення податкової заборгованності. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з  витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до дати судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.   5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                                  Клименко О.М.