Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а/1770/3095/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3095/2012                                                                   У Х В А Л А                                            про залишення позовної заяви без розгляду 27 серпня 2012 року                                             Справа № 2а/1770/3095/2012м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: від позивача -   представник не прибув; від повідача:  представник не прибув;     розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс"     до Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби               про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,- ВСТАНОВИВ: До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс", в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000881742 від 03.07.2012 року. Ухвалою від 07.08.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 20 серпня 2012 року. В судове засідання представник позивача не прибув. Конверт з відміткою органу пошти "За закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу суду. В судове засідання 27 серпня 2012 року, представник позивача не прибув повторно. Конверт із відміткою органу поштового зв'язку "Адресат вибув з даної адреси" повернувся на адресу суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71,128 КАС України Ухвали розглянути питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні. При постановленні ухвали, суд враховує наступне. Відповідно до вимог п.2 ч. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо така є. Як  вбачається із поданого адміністративного позову, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс" зазначено адресу: 33000, м. Рівне, вул. Драгоманова,32. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до матеріалів позову не подано, у позовній заяві не зазначено, на адресу суду не надходило. Вимогами статті 40 КАС України, встановлено обов'язок осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.           У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.            За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання представника позивача, суд вважає, що позовну зачву слід залишити без розгляду.            Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.           Керуючись статтями п.4 ч.1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                           УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велнат Плюс" (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова,32, ЄДРПОУ37890052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн 23 коп. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                         Клименко О.М.