Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2а/1770/2915/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2915/2012

23 липня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" доНачальник територіальної державної інспекції праці у Рівненській області Поліщук В.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

Рівненська обласна молодіжна громадська організація "Форум інтелектуальної еліти" звернулась до суду з позовом до начальника територіальної Державної інспекції у Рівненській області Поліщук В.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана ОСОБА_2 Однак, попри приписи КАС України жодного документу, який би вказував на правовий статус даної особи не подано, довіреності, що вказувала б на довірительський статус також до матеріалів позову не подано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" вважає, що відповідачем порушено право на отримання інформації.

З огляду на специфіку Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації" в розрізі ст. 105, п.4. ч.1 ст. 106 КАС України є доцільність запропонувати позивачу в обгрунтування своїх вимог вказати, який суспільний інтерес становить інформація запитувана №154 від 06.07.2012 року.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на подання та підпис адміністративного позову. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 серпня 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" до Начальника територіальної державної інспекції праці у Рівненській області Поліщук В.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити РОМГО "Форум інтелектуальної еліти" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 серпня 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.