Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-7591/12/0170/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-7591/12/0170/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           18 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/63350/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року у справі № 2а-7591/12/0170/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факелл» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факелл»звернулося з позовом про визнання протиправними дій щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року, зобов'язати відобразити показники податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року у картці особового рахунку з податку на додану вартість. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року, позов  задоволено. Державна податкова інспекція в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.А. Моторний