Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5006/17/39пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.10.12 р. Справа № 5006/17/39пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали

заяви: Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата

про заміну сторони (боржника) у зведеному виконавчому провадженні

у справі №5006/17/39пн/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромБуд-Інвест», м.Ясинувата

про зобов'язання виконати умови договору поруки №123 від 01.11.2011р.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився,

від позивача: Ясінко В.В. - за дов. №26-12 «Д»,

від відповідача: не з'явився,

від СП «Агроспецмонтажник»: не з'явився.

31.07.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №7063/1-1252/4612 від 30.07.2012р. Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата про заміну сторони (боржника) у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з СП «Агроспецмонтажник» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості на загальну суму 197386,62грн. - з СП «Агроспецмонтажник» на ТОВ «ПромБуд-Інвест».

Заявник у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у судове засідання з'явився, просить суд припинити провадження у справі. У судовому засіданні надав відповідне клопотання №52юр-8940/12 від 11.10.2012р., до якого додані копії:

- ухвали Господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі №24/83;

- заяви №06-67/5936 від 12.09.2012р.;

- довіреності №10-12 «Д» від 03.04.2012р. на особу, яка підписала клопотання.

Представник ТОВ «ПромБуд-Інвест» у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Представник СП «Агроспецмонтажник» у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Під час розгляду клопотання представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №52юр-8940/12 від 11.10.2012р. про припинення провадження за завою про заміну сторони (боржника) у зведеному виконавчому провадженні, поданою у справі №5006/17/39пн/2012 суд

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції 13.09.2012р. звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою №06-67/5936 від 12.09.2012р. у справі №24/83 про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону (боржника) у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з СП «Агроспецмонтажник» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості на загальну суму 197386,62грн. - з СП «Агроспецмонтажник» на ТОВ «ПромБуд-Інвест». Заява №06-67/5936 у справі №24/83 є аналогічною заяві, що розглядається у даній справі.

За результатами розгляду заяви №06-67/5936 ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №24/83 від 02.10.2012р. у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі №24/83 набрала законної сили.

Проаналізувавши ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. у справі №24/83, копію заяви №06-67/5936 від 12.09.2012р. у справі №24/83 та матеріали заяви №7063/1-1252/4612 від 30.07.2012р. у справі №5006/17/39пн/2012, суд дійшов висновку про тотожність заявника, сторін та заінтересованої особи, предмету та підстав заяв у справах №24/83 та №5006/17/39пн/2012.

В абзаці другому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та п.51 Листа Вищого господарського суду №01-08/530 від 29.09.2009р. (в ред. з 29.06.2010р.) зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК України (у якому вміщено статтю 80 цього Кодексу).

За приписами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, провадження за заявою про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні, поданою у справі №5006/17/39пн/2012, підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження за заявою Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата про заміну сторони (боржника) у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з СП «Агроспецмонтажник» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості на загальну суму 197386,62грн. - з СП «Агроспецмонтажник» на ТОВ «ПромБуд-Інвест», поданою у справі №5006/17/39пн/2012.

Суддя Шилова О.М.

.