Ухвала

від 03.10.2012 по справі 38/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.10.12 р. Справа № 38/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби

про: - скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.;

- зобов'язання заступника начальника Нещадим І.С. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ

до: Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 42013грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Доканова Н.І. - за дов. №266 від 13.07.2012р.,

від ДП «ДВЕК»: Матюхіна І.Г. - за дов.№9-581 від 30.12.2011р.,

від ВДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.04.2003р. у справі №38/105 позовні вимоги Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики «Росія» - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка до Державного відкритого акціонерного товариства шахти «Жовтневий рудник», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 42013грн. задоволені.

На виконання вказаного рішення 28.04.2003р. господарським судом Донецької області виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2004р. здійснено заміну: позивача у справі №38/105 - Центральну збагачувальну фабрику «Росія» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля», Донецька область, м.Новогродівка її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ; відповідача у справі №38/105 - Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Жовтневий рудник», м.Донецьк його правонаступником - Державним підприємством «Донецьквугілля», м.Донецьк.

06.04.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ про: скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.; зобов'язання заступника начальника Нещадим І.С. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.04.2012р. у зв'язку з обранням судді Діброви Г.І. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу №38/105 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №38/105 для розгляду скарги ТОВ "ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА" на дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька призначено суддю Шилову О.М.

Розгляд скарги неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін або невиконанням ними вимог суду.

Розпорядженнями голови господарського суду Донецької області від 29.08.2012р. та від 12.09.2012р. справу було передано судді Боковій Ю.В. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному та повернуто судді Шиловій О.М. у зв'язку з виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. розгляд скарги відкладено на 03.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2012р. здійснено заміну: позивача (стягувача) у справі №38/105 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ (код ЄДРПОУ 32011542) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка (код ЄДРПОУ 37339327); відповідача (боржника) у справі №38/105 - Державне підприємство «Донецьквугілля», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329398) на його правонаступника - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33161769).

Представник позивача (скаржника) у судове засідання з'явився, просить суд прийняти відмову від скарги на дії ВДВС.

Представник Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у судове засідання з'явився, проти припинення провадження за скаргою не заперечує.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні розглянуто заяву №337 від 25.07.2012р. Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «РОСІЯ» (т.2, а.с.139), в якій останнє просить суд прийняти відмову від скарги щодо скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р. та зобов'язання заступника начальника Нещадим І.С. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Розглянувши матеріали справи, скарги та заяву правонаступника скаржника, заслухавши представника правонаступника скаржника, оцінивши всі обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

В С Т А Н О В И В :

Відділом ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку виправлено помилки у Постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві, а стягувачем самостійно подано до суду заяву про заміну боржника у справі №38/105 на його правонаступника, а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», яку судом задоволено і предмет розгляду за якою збігається з предметом даного розгляду.

В абзаці другому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та п.51 Листа Вищого господарського суду №01-08/530 від 29.09.2009р. (в ред. з 29.06.2010р.) зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі ст.22 та розділу XI ГПК України (у якому вміщено статті 78 та 80 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Заяву про відмову від скарги №337 від 25.07.2012р. підписано в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» Мякшиним І.М., повноваження якого на вчинення зазначеної дії судом перевірено (п.7.4.6. Статуту ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ»; п.3 восьмого питання порядку денного Протоколу №1 установчих зборів ПАТ «ЦЗФ «РОСІЯ» від 12.03.2012р. - т.2, а.с.92-93, 119).

На підставі наявних у справі документів судом встановлено, що відмова правонаступника позивача (скаржника) від скарги у даній справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси правонаступника позивача (скаржника) та інших осіб.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від скарги у справі №38/225.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою правонаступника позивача (скаржника) від скарги та прийняттям відмови судом.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 78, п.4 ч.1, ч.2 ст.80, ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «РОСІЯ», Донецька область, Красноармійський р-н, с.Михайлівка (правонаступника скаржника) від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби про: 1) скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.02.2012р.; 2) зобов'язання заступника начальника Нещадим І.С. Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку вчинити дії щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на виконання наказу №38/105, виданого 24.08.2003р., а саме ДП «Донецьквугілля» на ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

2. Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСВУГЛЕПЕРЕРОБКА», Донецька область, м.Українськ на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку з виконання наказу у справі №38/105.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Шилова О.М.

.