Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5011-5/9339-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-5/9339-2012 16.10.12

За позовом Бондарчука Петра Юхимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл"

про стягнення 8 000, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Мухіна Ю.С. за довіреністю № 2994 від 19.10.2010 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бондарчук Петро Юхимович (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл" (далі -відповідач) про стягнення 8 000, 00 грн. вартості частки майна товариства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що він з 23.03.2007 р. по 10.09.2011 р. був учасником ТОВ"Правоконсалтінг Інтернешнл". В січні 2010 р. позивач передав Товариству оформлену нотаріально заяву про вихід зі складу учасників, однак в силу того, що станом на 19.08.2010 р. він продовжував рахуватись учасником відповідача, був вимушений звернутись до суду про встановлення факту виходу зі складу учасників товариства та зобов'язання привести у відповідність статутні документи і державну реєстрацію змін. Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2011 р. у справі № 51/115 позов було задоволено частково, вирішено зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін, у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників. Оскільки при виході зі складу товариства позивачу не було виплачено його частки у статутному фонді товариства, він вирішив звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/9339-2012, розгляд справи призначено на 26.07.2012 р.

23.07.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи у справі.

24.07.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи у справі та клопотання про витребування від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації всіх редакцій статутів ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" з усіма змінами та доповненнями за період з моменту проведення державної реєстрації юридичної особи та станом на липень 2012 року, та від Головного управління статистики у м. Києві балансів та звітів про фінансові результати ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" за третій квартал 2010 року, за 2010 рік, за 2011 рік, перший квартал 2012 року, другий квартал 2012 року.

25.07.2012 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2012 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 05.09.2012 р.

20.08.2012 р. через відділ діловодства суду від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла завірена копія статуту відповідача.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ломака В.С., вирішено передати справу № 5011-5/9339-2012 на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2012 р. суддею Котковим О.В. справу № 5011-5/9339-2012 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.09.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р., у зв'язку з виходом з відпустки судді Ломаки В.С., вирішено передати справу № 5011-5/9339-2012 для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 5011-5/9339-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 18.09.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" інформаційної довідки відносно майна, що належить на праві власності та зареєстровано за відповідачем, а також від Управління Державної автомобільної інспекції ДАІ МВС України інформаційної довідки відносно транспортних засобів, що належать на праві власності та зареєстровані за відповідачем.

Крім того, подано клопотання про витребування від відділу статистики Печерського району у м. Києві балансів та звітів про фінансові результати ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" за третій квартал 2010 року, за 2010 рік, за 2011 рік, перший квартал 2012 року, другий квартал 2012 року, а також від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації балансів та звітів про фінансові результати ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" за 2010 рік, за 2011 рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 16.10.2012 р.

08.10.2012 р. через відділ діловодства суду від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов Лист за № 6089/1/12 від 01.10.2012 р., в якому повідомляється про те, що ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" всупереч законодавству баланс та звіт про фінансові результати за 2010 -2011 роки державному реєстратору не надавало.

Також, 08.10.2012 р. через відділ діловодства суду від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надійшов Лист № 36188 (И-2012) від 02.10.2012 р., в якому повідомляється про те, що за даними Реєстру прав власності інформація про реєстрацію права власності на назву ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" відсутня. При цьому, зазначено, що інформація бюро може бути неповною.

У судовому засіданні 16.10.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо балансової вартості чистих активів ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" станом на 30.09.2010 р. та 31.12.2010 р., на 31.12.2011 р., на 31.03.2012 р., на 30.06.2012 р.; дійсної (ринкової) вартості майна, що належить ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" станом на 10.09.2010 р.; визначення частки майна ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" пропорційно частці статутного капіталу, що підлягає виплаті учасникові Бондарчуку Петру Юхимовичу, що вибув зі складу учасників ТОВ "Правоконсалтінг Інтернешнл" з 10.09.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову економічну експертизу.

Так, пунктом 3.7. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92, нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.1999 р. № 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87).

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Також, слід звернути увагу на те, що згідно з п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ, а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством , пропорційно його частці учасника в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення).

На даний час порядок визначення вартості чистих активів будь-якого підприємства (в тому числі товариства) врегульовано Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Крім того, абзацом другим частини другої ст. 115 ЦК України визначено, що грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, установлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Враховуючи зазначене, а також відсутність в матеріалах справи документів, які визначають балансову вартість активів відповідача, суд дійшов висновку, що питання щодо визначення балансової та дійсної вартості активів відповідача та розміру частки, яка підлягає виплаті позивачу у зв'язку з його виходом з товариства, потребують спеціальних знань, а тому є всі підстави для призначення судової економічної експертизи у справі.

На необхідності призначення судової експертизи у справах даної категорії спорів наголошено також у постанові Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. у справі № 2/85-ПН-09.

Відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно досліджувати обставини справи, для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка балансова вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл" (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 8, літера Б, код ЄДРПОУ 34979519) станом на 30.09.2010 р., 31.12.2010 р., 31.12.2011 р., 31.03.2012 р., 30.06.2012 р.?

2) Яка дійсна (ринкова) вартість майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл" (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 8, літера Б, код ЄДРПОУ 34979519) станом на 10.09.2010 р.?

3) Який розмір частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл" (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Московська, будинок 8, літера Б, код ЄДРПОУ 34979519) пропорційно частці статутного капіталу, підлягає виплаті учасникові Бондарчуку Петру Юхимовичу, що вибув зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Правоконсалтінг Інтернешнл" з 10.09.2010 р.?

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

4. Оплату витрат по проведенню судово-економічної експертизи покласти на позивача.

5. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя В.С. Ломака