Ухвала

від 23.10.2012 по справі 23/5014/2510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.10.12 Справа № 23/5014/2510/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воскрєсєніє» (м. Луганськ)

до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівельний завод» (м. Свердловськ Луганської області)

про стягнення 7827 грн. 25 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Обнявко Т.В., довіреність б/н від 22.10.2012

від відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

04.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Воскрєсєніє»звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівельний завод»про стягнення 7827 грн. 25 коп. в т.ч. заборгованості за договором поставки в розмірі 3852 грн. 00 коп., пені у розмірі 901 грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 73 грн. 88 коп.

У судовому засіданні 23.10.2012 представником позивача, до початку розгляду справи по суті, надана заява «про зміну назви позовної заяви про зміну предмета позову», якою просить змінити назву позовної заяви на «повернення передплати за товар».

Оскільки статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяви «про зміну назви позовної заяви», тому суд, виходячи із змісту заяви позивача, а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, розцінює заяву позивача «про зміну назви позовної заяви»як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням того, що заява позивача про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог господарського процесуального законодавства, вона приймається судом до розгляду, та розгляду підлягають вимоги позивача про повернення суми попередньої оплати за недопоставлений товар.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, вирішити справу по суті в даному судовому засіданні суд не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись. ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29.11.2012 об 11 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача -надати: заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; надати документальні підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи).

4.Зобов'язати відповідача -надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати рахунок на оплату відповідно до п. 3.1. Договору від 11.10.2011 № 24/10 (оригінал -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи); надати документальні підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи).

5.У судовому засіданні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, належним чином засвідчену копію -для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя В.Д. Воронько