Ухвала

від 17.10.2012 по справі 35/17-2276-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2012 р.Справа № 35/17-2276-2011

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Громадського об'єднання «Одеського міського товариства охорони та захисту тварин»

про виселення, стягнення 7 064 грн. 25 коп.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Погребна К.Ф.

Щавинська Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До Господарського суду Одеської області 09.06.2011 р. надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадського об'єднання "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" про виселення та стягнення з відповідача 7064,25 грн. неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на наступні обставини. 26.11.2001 р. між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради, (Орендодавець) та Громадським об'єднанням «Одеське міське товариство охорони та захисту тварин» (Орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 92/5 (далі - Договір), згідно з умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 85,2 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 10, під розміщення офісу.

Пунктом 1.2 Договору строк дії договору встановлено з 09.07.2001 р. по 08.07.2002 р. Згідно з останньою Додатковою угодою від 12.06.2008 р. строк дії Договору було встановлено до 31.12.2010 р. Відповідно до п. 2.2 Договору за орендоване приміщення орендар зобов'язався сплачувати орендну плату відповідно до розрахунку, наведеного у додатку 1 до договору, що становить за перший після підписання договору місяць 1 грн. в рік за все приміщення без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції. Пунктом 2.4 Договору визначено, що орендар вносить орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця незалежно від результатів його господарської діяльності. Відповідно до п. 4.10 Договору оренди у випадку припинення дії цього договору у зв'язку із закінченням строку чи дострокового розірвання договору, орендар сплачує орендну плату по день підписання акта приймання-передачі приміщення. Відповідач вказує, що 11.01.2011 р. звернувся до позивача з проханням про продовження спірного договору оренди.

Позивач вказує, що представництво по управлінню комунальної власності Одеської міської ради 25.11.2010 р. звернулось до відповідача з повідомленням № 01-15/1179, згідно з яким позивач відмовився продовжувати договір оренди № 92/5 від 26.11.2001 р. та зазначив, що строк дії договору закінчується 31.12.2010 р., запропонувавши в строк до 15.01.2011 р. повернути вказане нежитлове приміщення за актом приймання-передачі.

Проте відповідач вказане приміщення у визначений строк не повернув, що зумовило звернення позивача до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2011 р. у справі №35/17-2276-2011 позов задоволено в повному обсязі, виселено ГО "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 85,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеші, буд. 10, стягнуто з ГО "Одеське міське товариство охорони та захисту тварин" на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку у розмірі 7064,25 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2011 р. у справі № 35/17-2276-2011 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2012 р. касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволена частково, рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2011 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 р. скасовані з направленням справи на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

18.06.2012 р. справа надійшла до господарського суду Одеської області та передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

08.08.2012 р. за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжено до 04.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 року, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд призначив справу №35/17-2276-2011 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 03.09.2012 року було визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи №35/17-2276-2011: головуючий суддя -Зайцев Ю.О., суддя Погребна К.Ф., суддя Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 03.09.2012р. справу №35/17-2276-2011 було прийнято до розгляду у вищевизначеному складі колегії суддів із призначенням її до розгляду на 19.09.2012р. Явка представників сторін була визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 26.09.2012р. приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме -надання письмових пояснень з посиланням на докази щодо підстав зарахування суми 3 306 грн. 38 коп., сплаченої головою ОМТ ОЗТ Волошиною Т.А. за квитанцією №ПН1828 від 22.04.2012 р., а саме: цільового призначення коштів, на який рахунок були зараховані та з чого складалась вказана сума, з наданням відповідного детального розрахунку, - розгляд справи було відкладено на 17.10.2012р. Явка представників сторін була визнана обов'язковою.

В судове засідання, призначене 17.10.2012 р. сторони не з'явились, до канцелярії господарського суду Одеської області позивачем подано заяву (№31425/2012 від 17.10.2012 р.) в порядку ст.ст. 22, 81 ГПК України, відповідно до змісту якої Департамент комунальної власності ОМР просить залишити позовну заяву до Громадського об'єднання «Одеське міське товариство охорони та захисту тварин»про виселення, стягнення 7 064 грн. без розгляду в зв'язку з неможливістю подання витребуваних ухвалою суду доказів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи, що, судом у засіданні 26.09.2012р. визначено необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення у судове засідання представника позивача на виклик суду 17.10.2012 р., подання належним чином складеної, оформленої та підписаної вповноваженою особою позивача заяви про залишення позову без розгляду, позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Водночас суд зазначає, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним позовом, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Громадського об'єднання «Одеського міського товариства охорони та захисту тварин»про виселення, стягнення 7 064 грн. 25 коп. -залишити без розгляду.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Погребна К.Ф.

Суддя Щавинська Ю.М.

вперше