Рішення

від 03.07.2012 по справі 5016/1046/2012(9/18)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/1046/2012(9/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" / 54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" / 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18 /

про стягнення 386247,06 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Сіра М.В. (довіреність від 26.03.12р.)

від відповідача: Пономаренко В.Ю. (довіреність від 12.12.11р.)

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 386247,06 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору від 27.01.10р. № 27/01-10 в частині повної оплати робіт, виконаних позивачем за цим договором.

Відповідач визнав позов позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 13.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 02.07.12р. о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні 02.07.12р. оголошувалась перерва до 03.07.12р. о 14 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.01.10р. між сторонами був укладений договір № 27/01-10 (далі -договір), за яким позивач зобов'язався виконати роботи з монтажу технічного обладнання на замовленні пр. 1510 на коло стапельній позиції на території ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», а відповідач зобов'язався оплатити вказані роботи після підписання акту виконаних робіт обома сторонами. Вартість договірних робіт сторони визначили в розмірі 3480630,00 грн. (п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.4., 2.5. договору).

На виконання умов договору позивач виконав, а відповідач прийняв, роботи на загальну суму 3480630,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 20.04.12р. та поясненнями обох сторін.

Проте, відповідач за вказані роботи розрахувався частково, станом на час вирішення даної справи сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору становить 386247,06 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Спір по справі виник з причин того, що відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи по договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даної справи сума основного боргу відповідача перед позивачем по договору становить 386247,06 грн., а отже позов позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт-Сервіс" (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 42/18, код 31096410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курс-Авто" (54050, м. Миколаїв, площа Заводська, 1, код 32004451) основний борг в сумі 386247 (триста вісімдесят шість тисяч двісті сорок сім) грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 7724 (сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 94 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 03.07.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля