Ухвала

від 19.10.2012 по справі 0870/9817/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/9817/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ  19 жовтня 2012 року                                                              Справа №  0870/9817/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Агротера» про звернення стягнення на активи                                                                      ВСТАНОВИВ: 16.10.2012 Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фермерського господарства «Агротера», в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2040,00 грн. Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До матеріалів адміністративного позову додано копії фіскального чеку від 08.10.2012 № 2815 та списку згрупованих поштових відправлень, з яких суд не має можливості встановити які саме документи направлені відповідачу, тому суд не розцінює наданий позивачем фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень як виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –   УХВАЛИВ: Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фермерського господарства «Агротера» про звернення стягнення на активи - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 09.11.2012. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак Ухвала не набрала законної сили Суддя                                                                                І.В.Батрак   09 листопада 2012 року