Ухвала

від 19.10.2012 по справі 2а-3238/12/0170/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-3238/12/0170/17    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           19 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/63800/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі №2а-3238/12/0170/17 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення»про стягнення, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення»про стягнення. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2012 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження відмовлено. Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до цього ж суду. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року у справі №2а-3238/12/0170/17. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва