Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5011-22/11496-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/11496-2012 22.10.12

За позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків»

Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армспецбуд»

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кравець І.В. (довіреність від 10.01.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Армспецбуд»усунути недоліки у проведеній роботі (капітальний ремонт покрівлі), згідно договору підряду № 260 від 07.07.2009р. за адресою вул. Чекістів, буд. 6, м. Черкаси.

Позовні вимоги обґрунтовані неякісним виконанням ремонтних робіт покрівлі житлового будинку за адресою вул. Чекістів, буд. 6, м. Черкаси, за договором підряду № 260 від 07.07.2009р., у зв'язку з чим з посиланням на умови договору, що передбачають гарантійний строк експлуатації на виконувані роботи 20 років, позивачем пред'явлені вимоги до відповідача щодо усунення виявлених недоліків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, відзиву на позов не надав та не надіслав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись із наданими до справи матеріалами, в судовому засіданні поставлено питання про призначення у справі судової експертизи, оскільки встановлення обставин причин пошкодження стелі та стін у будинку в якому виконувались роботи відповідачем за договором підряду № 260 від 07.07.2009р., та підтвердження наявності недоліків у виконаних роботах покрівлі будинку потребує спеціальних знань та не може бути вирішене судом згідно матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з умовами договору (п. 7.2) за дефекти, виявлені в межах гарантійного строку відповідає підрядник, якщо він не доведе, що вони сталися внаслідок: - неправильної експлуатації об'єкта; - пошкодження об'єкта розпорядником чи платником або іншою стороною.

При врахуванні наведеного, підтвердження обставин, на які посилається позивач, потребує спеціальних знань, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначення судової експертизи, а провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Черкаське відділення).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1 Чи підтверджується наявність дефектів покрівлі житлового будинку в м. Черкаси, що розташований за адресою вул. Чекістів 6 ? Якщо так, то:

- чи пов'язані такі з неякісним виконанням робіт по капітальному ремонту (за переліком, обсягами та використаними матеріалами згідно акту № 1 від 18.09.2009р. приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009р. (форми КБ-2в)) на підставі договору № 260 від 07.07.2009р.?

- чи сталися такі дефекти покрівлі після виконаних ремонтних робіт за договором № 260 від 07.07.2009р. внаслідок неправильної експлуатації об'єкту?

- чи сталися такі дефекти покрівлі після виконаних ремонтних робіт за договором № 260 від 07.07.2009р. внаслідок пошкодження об'єкту третіми особами?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-22/11496-2012 надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська 81).

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та забезпечити належний доступ до об'єкту дослідження.

6. При проведенні огляду об'єкта дослідження письмово повідомити про день, час та місце прибуття експертів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Армспецбуд»шляхом направлення повідомлення за адресою 03150, м. Київ, вул. Горького 95.

7. Зобов'язати позивача -Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків»Черкаської міської ради оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін