Ухвала

від 22.10.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.12№ 05-5- 32 / 5644

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області

Філії 10 Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

треті особи Дьомін Роман Ростиславович

Зубков Сергій Юхимович

Кадиров Герман Рустемович

Полянський Олександр Володимирович

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними;

визнання недійсними протоколів;

скасування актів державного виконавця.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Віддліу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області, Філії 10 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Дьомін Р.Р., Зубков С.Ю., Кадиров Г.Р., Полянський О.В., про:

- визнання недійсними результатів торгів, що відбулися 16.07.12р. з реалізації нежитлових будівель загальною площею 2 128, 9 кв. м., які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,425 га. (кадастровий номер земельної земельної ділянки 3223110100:01:097:0005);

- визнання недійсними протоколів № 1012266/3, № 1012267/4, № 1012268/5, № 1012269/6 від 16.07.12 р.;

- визнання недійсними протоколів № 1012269/6/1, № 1012267/4/1, № 11012266/3/1, № 1012268/5/1 від 31.07.12 р.;

- скасування акту державного виконавця про реалізацію предета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Дьоміну Р.Р. від 31.07.12р.;

- скасування акту державного виконавця про реалізацію предета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Зубкову С.Ю. від 31.07.12р.;

- скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Кадирову Г.Р. від 31.07.12р.;

- скасування акту державного виконавця про реалізацію предета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Полянському О.В. від 31.07.12р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:

- в одній позовній заяві позивачем об'єднано кілька вимог до різних відповідачів, а саме вимоги про визнання недійсними результатів торгів з реалізації нежитлових будівель та визнання недійсними протоколів, в т. ч. скасування актів державного виконавця, і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, що є попрушенням приписів п. 5 ст. 63 ГПК України.

- не подано доказів надсилання відповідачам та третім особам копій позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України;

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Нормою ст. 56 ГПК України втановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до матеріалів позовної заяви описи вкладення від 15.10.12р. не можуть бути доказом надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів та фізичних осіб, оскільки відсутні підстави ототожнювати надіслану позовну заяву із заявою поданою до суду.

Крім того, суд позбавлений можливості ідентифікувати, яка саме позовна заява була надісліна на адреси відповідачів та третіх осіб (фізичних осіб).

Слід зазначити, що письмові докази, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. На вільному від тексту місці вчинюється напис "З оригіналом згідно", і ставиться підпис посадової особи, який обов'язково засвідчується печаткою. Одночасно, суд звертає увагу на приписи ст. ст. 1, 21 ГПК України.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 67 аркушах (у т. ч. меморіальний ордер 42291347 від 16.10.12р.) повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко