Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5011-76/10452-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 5011-76/10452-2012 27.09.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Сервіс Холдинг", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця Семенова Максима Вікторовича, м. Київ,

про стягнення 22 404, 70 грн.,

позивача -Заруби О.В. (довіреність від 27.07.2012 № 2707-2012);

відповідача -Матяш Т.В. (довіреність від 15.07.2011 № 5382).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор Сервіс Холдинг»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця Семенова Максима Вікторовича 22 404,70 грн. заборгованості за договором суборенди приміщення від 01.04.2008 № 65-04/2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.08.2012.

У судовому засіданні 20.08.2012 оголошувалася перерва до 06.09.2012.

06.09.2012 представником позивача до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив дане клопотання та відклав розгляд справи на 24.09.2012.

У судовому засіданні 24.09.2012 оголошувалася перерва до 27.09.2012.

Представником відповідача подано клопотання про збільшення позовних вимог з огляду на уточнення розрахунків (подано суду в письмовому вигляді), а також договір оренди від 01.09.2001 № 40 та суборенди від 24.07.2009 № 24/7-09.

Суд прийняв до розгляду заяву відповідача про збільшення позовних вимог.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 18.10.2012 включно.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.10.2012 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко