cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.10.12 Справа № 5011-10/14728-2012.
Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-ресурс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Метпромінвест"
про стягнення 337 889,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс»(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 4320/2 від 11.10.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комапанія «Метпромінвест»(відповідач) заборгованості за договором поставки № 459/11-3 від 07 жовтня 2011 року в сумі 337 889,10 грн. з них основного боргу -292 565,44 грн. (двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 44 копійки), пеня -22 661,83 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня 83 копійки) та 3% річних -22 661,83 грн. (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня 83 копійки).
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.11.12 о 10:50 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;
- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням діючої подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та вимог положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.
6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по: договору поставки № 459/11-3 від 07 жовтня 2011 року; платіжним дорученням: від 11.11.2011р. № 3419, від 18.11.2011р. № 3530, від 12.12.2011р. № 4040; видатковим накладним: № 13111 від 13.11.2011р., № 14111 від 14.11.2011р., № 20111 від 20.11.2011р., № 05121 від 05.12.2011р., № 08121 від 08.12.2011р.; актам приймання-передачі металобрухту: від 30.11.2011р. та від 31.12.2011р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 22.11.2012р.
7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.11.2012р.
9. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача додані до позовної заяви № 4320/2 від 11.10.2012р. додатки, докази чого надати в судове засідання - 22.11.2012р.
10. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
СуддяО.В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2012 |
Оприлюднено | 25.10.2012 |
Номер документу | 26519491 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні