Ухвала

від 23.10.2012 по справі 5020-1001/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

23 жовтня 2012 року справа № 5020-1001/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

про стягнення 5 722 467,40 грн,

за зустрічним позовом:

Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко",

ідентифікаційний код 00412872

(99814, м. Севастополь, с. Осипенко, вул. Сухій, 1)

до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 05839888

(04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

в особі Сімферопольської філії Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк",

ідентифікаційний код 26401788

(95017, м. Сімферополь, вул. Стахановців, 2-Б)

про визнання недійсним Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

Суддя Головко В.О.,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебуває справа № 5020-1001/2012 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії до Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" (далі -відповідач) про стягнення 5 722 467,40 грн (згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 05.10.2012 /том 2, арк. с. 1-2/); за зустрічним позовом Державного підприємства „Радгосп-завод імені Поліни Осипенко" до Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Сімферопольської філії про визнання недійсним Кредитного договору № 3 від 17.03.2011 та Договорів застави № 2 від 17.03.2011, № 9-2011 від 24.10.2011, № 10-2011 від 24.10.2011, № 1-2012 від 30.01.2012.

При цьому в ухвалі суду від 08.10.2012 про прийняття зустрічної позовної заяви /том 1, арк. с. 104-105/, в абзаці другому описової частини помилково зазначено дату винесення ухвали про порушення провадження у справі „ 13.08.2012 " в той час, як вірною датою є -„ 13.09.2012 ".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала про порушення провадження у справі винесена 13.09.2012 /том 1, арк. с. 1-2/.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 08.10.2012 у справі № 5020-1001/.

2. В другому абзаці описової частини ухвали зазначити дату ухвали про порушення провадження у справі -„ 13.09.2012 " .

Суддя підпис В.О. Головко