Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5026/574/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Справа № 03/5026/574/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.;

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мартинюк І.Г за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скілур-Торг", м.Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО", м. Черкаси

про стягнення 190 450 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року відповідач (боржник) звернувся з заявою, в якій просив суд:

1.Винести ухвалу, якою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

2. Визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з сплатою боргу відповідачем (ТОВ "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО").

3. В порядку ст.90 ГПК України надіслати повідомлення органам прокуратури відносно навмисних, незаконних дій Хиляс Д.В., що полягають у навмисному поданні заяви до органів ДВС, мотивуючи тим, що відповідач -ТОВ "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" станом на 17.10.2012 повністю розрахувався з позивачем, сплативши борг в розмірі 122 200 грн.

Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився.

Нез'явлення представника стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 у справі №03/5026/574/2012 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 122 200 грн. боргу, а також 2 444 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 68 250 грн. провадження у справі припинено (т.4; а.с.43-49).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 у справі №03/5026/574/2012 залишено без змін (т.4; а.с.65-68).

15 серпня 2012 року на виконання рішення суду від 29.05.2012, яке набрало законної сили 16.07.2012, видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 122 200 грн. боргу, а також 2 444 грн. витрат по сплаті судового збору (т.4; а.с.70).

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі -Придніпровський ВДВС) від 11.09.2012 було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу суду від 15.08.2012 у справі №03/5026/574/2012 (т.4; а.с.115).

Постановою головного державного виконавця Придніпровського ВДВС від 16.10.2012 накладено арешт на рахунки ТОВ "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО", відкриті у ПАТ «ВТБ Банк»та ПАТ «ВіЕйБі Банк»(т.4; а.с.116).

В судовому засіданні встановлено, що після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача 122 200 грн., відповідач під час апеляційного розгляду справи сплатив позивачу (стягувачу) 122 200 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 5463 від 22.06.2012 на суму 2 500 грн. (т.4;а.с.76); №5464 від 22.06.2012 на суму 1900 грн. (т.4;а.с.77); №5465 від 22.06.2012 на суму 2 000 грн. (т.4;а.с.78; №5466 від 22.06.2012 на суму 3200 грн. (т.4;а.с.79); №5467 від 22.06.2012 на суму 3200 грн. (т.4;а.с.80); №5468 від 22.06.2012 на суму 3450 грн. (т.4;а.с.81); №5469 від 22.06.2012 на суму 4000 грн. (т.4;а.с.82); №5470 від 22.06.2012 на суму 4900 грн. (т.4;а.с.83); №5471 від 22.06.2012 на суму 4900 грн. (т.4;а.с.84); №5473 від 22.06.2012 на суму 7800 грн. (т.4;а.с.85); №5472 від 22.06.2012 на суму 8300 грн. (т.4;а.с.86); №6464 від 13.07.2012 на суму 1450 грн. (т.4;а.с.87); №6463 від 13.07.2012 на суму 2300 грн. (т.4;а.с.88); №6465 від 13.07.2012 на суму 2300 грн. (т.4;а.с.89); №6466 від 13.07.2012 на суму 2300 грн. (т.4;а.с.90); №6467 від 13.07.2012 на суму 2300 грн. (т.4;а.с.91);№6468 від 13.07.2012 на суму 2450 грн. (т.4;а.с.92); №6469 від 13.07.2012 на суму 2450 грн. (т.4;а.с.93); №6470 від 13.07.2012 на суму 2450 грн. (т.4;а.с.94); №6471 від 13.07.2012 на суму 2450 грн. (т.4;а.с.95); №6472 від 13.07.2012 на суму 2500 грн. (т.4;а.с.96); №№6473 від 13.07.2012 на суму 2 500 грн. (т.4;а.с.97); №6474 від 13.07.2012 на суму 3000 грн. (т.4;а.с.98); №6475 від 13.07.2012 на суму 3200 грн. (т.4;а.с.99); №6476 від 13.07.2012 на суму 4900 грн. (т.4;а.с.100); №6477 від 13.07.2012 на суму 4900 грн. (т.4;а.с.101); №7572 від 06.08.2012 на суму 4400 грн. (т.4;а.с.102); №7573 від 06.08.2012 на суму 2300 грн. (т.4;а.с.103); №7574 від 06.08.2012 на суму 3200 грн. (т.4;а.с.104); №7275 від 06.08.2012 на суму 3400 грн. (т.4;а.с.105); №7576 від 06.08.2012 на суму 4600 грн. (т.4;а.с.106); №7577 від 06.08.2012 на суму 4900 грн. (т.4;а.с.107);№7578 від 06.08.2012 на суму 5000 грн. (т.4;а.с.108); №7579 від 06.08.2012 на суму 6800 грн. (т.4;а.с.109). Судовий збір сплачено відповідачем відповідно до платіжного доручення №10496 від 05 жовтня 2012 року (т.4;а.с.110).

Заявник стверджує, що вищевказані документи були подані разом із клопотанням виконавцю, але не були прийняті ним до уваги, оскільки до ДВС надійшов лист від позивача, підписаний представником Хиляс Д.В., в якому зазначено, що сума в розмірі 122 200 грн. сплачена відповідачем не по справі №03/5026/574/2012, і тому немає підстав для закінчення виконавчого провадження.

В матеріалах справи знаходиться акт звіряння сторонами заборгованості відповідача за 2011 рік по договору №ЗТ/73 від 03.01.2011 між ТОВ «Скілур-Торг»та ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО»станом на 24.05.2012, у якому зазначені відомості про дату заявки, номер заявки, номер рахунку, номер акту виконаних робіт, номер податкової накладної, номер ТТН на загальну суму 122 200 грн., які станом на 24.05.2012 відповідачем сплачені не були. У всіх вищевказаних платіжних дорученнях зазначені саме ті номери рахунків, що вказані у акті звірки взаєморозрахунків за 2011 рік (т.4;а.с.111).

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, приходить до висновку, що згідно досліджених у судовому засіданні платіжних доручень відповідачем був сплачений борг позивачу саме по договору №ЗТ/73 від 03.01.2011, господарські відносини по якому були предметом розгляду у справі №03/5026/574/2012.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду від 15.08.2012 по справі №03/5026/574/2012 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.86, ст.117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "ТЕХНО" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі №03/5026/574/2012.

Витребувати із Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції оригінал наказу господарського суду Черкаської області, виданого 15 серпня 2012 року на виконання рішення суду від 29.05.2012 у справі №03/5026/574/2012.

До набрання законної сили даною ухвалою суду зупинити стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі №03/5026/574/2012.

Суддя В.В. Єфіменко