Постанова

від 22.10.2012 по справі 5006/42/12б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.10.2012 р. справа №5006/42/12б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Азарова З.П., Кододова О.В.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: не з'явився

від боржника (ліквідатор): Карауш Ю.В.

від кредитора: не з'явився

розглянувши апеляційні

скарги Державної податкової інспекції у Київському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 30.08.2012 року

по справі №5006/42/12б/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий

дом Фаворит Груп»м.Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс»

м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.12р. по справі №5006/42/12б/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріс»м.Донецьк, припинено провадження у справі №5006/42/12б/2012.

Ухвала господарського суду Донецької області від 30.08.12р. мотивована тим, що ліквідатором проведено всі належні заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріс»м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Аріс»). Комітетом кредиторів (протокол №2 засідання комітету кредиторів від 20.08.12р.) прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та вирішено звернутися до господарського суду Донецької області з клопотанням про ліквідацію юридичної особи - ТОВ "АРІС". Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до господарського суду не надходило.

У зв'язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів, в повному обсязі погасити кредиторські вимоги виявилось неможливим, на підставі чого відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідовано банкрута -ТОВ «Аріс».

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у Київському районі м.Донецька Донецької області ДПС), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.12р. по справі №5006/42/12б/2012.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Підставою для скасування оскаржуваної ухвали заявник апеляційної скарги зазначає неможливість проведення перевірки банкрута, як платника податків, у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою. Скаржник зазначає, що доказами матеріалів справи не доведено неплатоспроможність боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.12р. залишити без змін, вважає, що оскаржувана ухвала винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор посилається на те, що ТОВ «Аріс»не є відсутнім боржником, знаходиться за місцезнаходження. За адресою місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Челюскінців, 202-А проводились загальні збори кредиторів та збори комітету кредиторів, на яких на підставі аналізу фінансово-господарського стану боржника приймались рішення, зокрема, щодо проведення ліквідаційної процедури по цій справі.

Ліквідатор вважає посилання заявника апеляційної скарги на складений податковим органом акт про неможливість проведення перевірки ТОВ «Аріс»від 26.03.12р. необґрунтованими, тому як вказаний акт було складено в період розпорядження майном боржника без участі розпорядника майна боржника. Форма №18 -ОПП, складання якої передбачено законодавством у випадках відсутності боржника за місцезнаходженням, не складалась і до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців не передавалась.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники заявника апеляційної скарги та кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції 17.10.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, доводи заявника апеляційної скарги на предмет застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. за заявою ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом ФАВОРИТ ГРУП»м. Єнакієве (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Торговий дом ФАВОРИТ ГРУП») порушена справа про банкрутство ТОВ «Аріс»відповідно до ст.ст.6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.12р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.05.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

11.06.2012р. за результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано до суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

30.08.2012р. судом першої інстанції винесена ухвала про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яка оскаржується.

Стаття 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що після завершення усіх розрахунків с кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимого кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслухування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

З метою виявлення майна банкрута та розрахункових рахунків, ліквідатором направлені листи до відповідних установ та організацій. З отриманих на ці запити відповідей вбачається, що за банкрутом на праві власності транспортних засобів та земельних ділянок, повітряних суден не зареєстровано.

Ліквідатором встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Донецьк, вул.Жигулевская, буд.8, належить ТОВ «Аріс»код ЄДРПОУ 31004618 (код ЄДРПОУ банкрута 30623536), тобто іншому підприємству із такою ж самою назвою, що виключає можливість внесення до ліквідаційної маси банкрута зазначеного майна.

20.05.12р. проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ «Аріс», за результатами інвентаризації встановлена відсутність основних засобів, наявність дебіторської заборгованості.

Ліквідатором направлено заяву №358 від 24.05.12р. до ВДВС Київського РУЮ в м.Донецьку з метою закінчення виконавчих проваджень стосовно банкрута. Постановою від 01.06.12р. ВДВС Київського РУЮ в м.Донецьку закінчено виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Аріс»510440,00 грн.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ «Аріс»сформовано ліквідаційну масу з грошових коштів на розрахунковому рахунку в розмірі 1 621,92 грн. та дебіторської заборгованості в сумі 4441880,84 грн.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором здійснено дії з повернення дебіторської заборгованості, яка була повернена на розрахунковий рахунок ТОВ «Аріс»в повному обсязі. 13.08.12р. проведено інвентаризацію дебіторської заборгованості банкрута, станом на 10.08.12р. встановлена відсутність дебіторської заборгованості.

Зі звіту ліквідатора та доказів доданих ліквідатором до матеріалів справи вбачається, що в результаті проведених ліквідатором дій в ліквідаційній процедурі було погашено кредиторську заборгованість ТОВ «ТД Фаворит Груп»в сумі 1729800,00 грн. та в сумі 740410,20 грн., кредиторську заборгованість ТОВ «Брок-трейдінг»в сумі 1370200,00 грн. та в сумі 586489,80 грн.

В результаті проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Аріс»станом на 20.08.12р. активи банкрута відсутні, майна виявилось недостатньо для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Комітетом кредиторів банкрута (протокол засідання комітету кредиторів по справі №5006/42/12б/2012 про банкрутство ТОВ «Аріс»від 20.08.12р.) затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 442,60 грн. та ліквідаційний баланс ТОВ «Аріс». Протокол затверджено головою комітету кредиторів ТОВ «Торговий дом «Фаворит Груп»та членом комітету кредиторів ТОВ «Брок-трейдінг».

Судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ «Аріс»відповідають вимогам частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Посилання скаржника на неможливість проведення перевірки банкрута, як платника податків, у зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою не доведені відповідними доказами. Справа №5006/42/12б/2012 про банкрутство ТОВ «Аріс»порушена і здійснювалась за загальною процедурою.

Питання щодо неплатоспроможності боржника були досліджені судом першої інстанції в підготовчому засіданні суду першої інстанції, за результатами якого винесено ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.12р. та при прийнятті постанови господарського суду Донецької області від 10.05.12р. про визнання боржника -ТОВ «Аріс»банкрутом. Вказані процесуальні документи у справі №5006/42/12б/2012 набрали законної сили.

Доводи заявника апеляційної скарги є недоведеними, спростовуються доказами матеріалів справи та не є підставами для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м.Донецька Донецької області ДПС підлягає залишенню без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 30.08.12р. підлягає залишенню без змін, як винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.12р. по справі №5006/42/12б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.12р. по справі №5006/42/12б/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Геза Т.Д.

Судді: Азарова З.П.

Кододова О.В.

Надруковано: 11 прим.

2. кредиторам

1.ліквідатору

1. боржнику

1.скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду