Постанова

від 30.01.2013 по справі 5006/42/12б/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Справа № 5006/42/12б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року у справі№ 5006/42/12б/2012 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит Груп", м. Єнакієве Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк пробанкрутство а участю представників: від заявника - Ніколаєв О. О. до. від 10.01.13 №10/01

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року по справі №5006/42/12б/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс" м. Донецьк та припинено провадження у справі №5006/42/12б/2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року по справі №5006/42/12б/2012 (головуючий - Т.Д. Геза, судді - З.П. Азарова, О.В. Кододова) ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями суду попередніх інстанцій Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року у справі № 5006/42/12б/2012 в якій просить суд скасувати рішення попередніх інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Ю. В. зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк порушено судом ухвалою суду від 07.02.2012 року.

30.12.2011 року приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис, яким пропонувалось стягнути заборгованості з боржника у розмірі 508 440 грн. та витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя та виконавчим написом в розмірі 2 000 грн.

19.01.2012 року постановою Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису щодо стягнення в розмірі 510 440 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит Груп", м. Єнакієве 03.02.2012 року звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк, а виконавче провадження по виконанні виконавчого напису від 30.12.2011 року відкрито 19.01.2012 .

Загальні підстави порушення провадження у справі про банкрутство передбачено статтею 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною З статті 6 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до частини 8 статті 7 Закону, до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються відповідні документи, зокрема, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю в розумінні зазначеного Закону визнається неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою. Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Отже, ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду першої інстанції з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк до закінчення трьохмісячного строку після спливу кого може бути порушено справу про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд першої інстанції передчасного висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства банкрута.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадку коли у встановленому законом порядку виявлено безспірність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено провадження у справі про банкрутство підприємств стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про банкрутство" за №15 від 18.12.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року у справі № 5006/42/12б/2012 не відповідають вимогам Закону та підлягають скасуванню повністю, а справа № 5006/42/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк - припиненню.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька у справі № 5006/42/12б/2012 задовольнити.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.08.2012 року у справі № 5006/42/12б/2012 скасувати. Провадження у справі № 5006/42/12б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс", м. Донецьк припинити.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич