Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2а/1270/5773/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року справа №2а/1270/5773/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/5773/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т.Е.С. Алчевськ» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.07.2012 року №№ 0001202310, 0001212310, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 16.07.2012 року № 0001202310 про збільшення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 75588,00 грн.

Від 16.07.2012 року № 0001212310 про збільшення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 82161,25 грн., у тому числі за основним платежем -65729,00 грн., за штрафними санкціями -16432,25 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що висновок відповідача в акті № 355/22-3/33875198 від 18.05.2012 про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ", з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «Латіфа» за липень-вересень 2011 року, - про відсутність підтвердження реальності виконання господарської операції позивача з ТОВ «Латіфа» за договором №4 від 04.07.2011 року ґрунтується лише на припущеннях. Податковий орган не здійснив оцінку первинних документів, наданих позивачем до перевірки, в підтвердження реальності виконання ТОВ «Латіфа» умов договору.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року адміністративний позов ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ» задоволений у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС від 16.07.2012 № 0001202310 про збільшення ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ» грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 75588,00 грн. та № 0001212310 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 82161,25 грн., у тому числі за основним платежем -65729,00 грн., за штрафними санкціями -16432,25 грн.

Від Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. В обґрунтування скарги зазначає, що в ході документальної перевірки ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ» встановлено відсутність реальної можливості поставок товарів (робіт, послуг) позивачу від контрагента ТОВ «Латіфа», а саме відсутність майна, трудових ресурсів, виробничо - складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів для транспортування та іншого майна,які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального здійснення відповідної господарської діяльності. Тому позивач, при відсутності фактичних обсягів виконаних будівельних робіт безпідставно задекларував валові витрати на загальну суму 328645 грн, занизив податок на прибуток в сумі 75588 грн, завищив податковий кредит на суму 65729 грн, включивши до складу податкового кредиту суму ПДВ про придбаним послугам (виконаним роботам), які не могли бути виконані та не були виконані.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" зареєстровано виконавчим комітетом Алчевської міської ради 14.11.2005 за № 13841020000000861 (Т.1 а.с.10), з 16.02.0206 є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 100335175 від 11.05.2011, індивідуальний податковий номер 338751912067 (Т.1 а.с.11).

26.04.2012 Алчевською ОДПІ Луганської області ДПС видано наказ № 161 про проведення невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ", з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «Латіфа» за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 зі строком проведення з 27.04.2012. (Т. І а.с. 226-227).

На підставі звернення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" про перенесення проведення перевірки строком на один місяць від 27.04.2012 року складено акт 27.04.2012 про неможливість розпочати документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ" та прийнято наказ від 15.05.2012 № 205. (Т. ІІ а.с. 88-89)

На підставі наказу від 15.05.2012 № 205 Алчевською ОДПІ Луганської області ДПС проведено невиїзну позапланову документальну перевірку ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ", з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ТОВ «Латіфа» за липень-вересень 2011 року, результати якої викладені в акті від 18.05.2012 № 355/22-3/33875198 (Т.І а.с.19-48).

З акту перевірки вбачається, що податковим органом під час проведення перевірки досліджено первинні бухгалтерські документи ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ", складені на виконання договору від 04.07.2011 про надання послуг, укладеного між ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" та ТОВ «Латіфа», а саме акти прийому виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, кошториси, розрахунки договірної вартості, податкові накладні та інші документи, перелічені в п. 2.10 акту перевірки, а також зазначено, що до перевірки ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ» не надано відомості, ж/о по рахункам 311, 361, 631, 685; відомості валових доходів та валових витрат; банківські документи та інші платіжні документи. Проте в п.2.10 акту зазначено, що податківцями використано журнали-ордери по рахункам 311,631 за липень-вересень 2011 року.

В ході перевірки встановлено відсутність у ТОВ «Латіфа» необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю необхідних трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів, неможливість фактичного здійснення ТОВ «Латіфа» господарських операції через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, необхідні для здійснення операцій з надання послуг, виконання робіт.

Зазначений висновок податковим органом зроблено з огляду на акт перевірки Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська від 14.11.2011 №471/23-20/36810950 щодо результатів позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Латіфа» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 (Т. І а.с. 230-243)

Актом від 18.05.2012 № 355/22-3/33875198 встановлено порушення позивачем - ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" п. 138.1, п. 138,2, ст. 138, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

З огляду на встановлені податковим органом порушення з бюоку позивача, Алчевською ОДПІ Луганської області ДПС прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 16 липня 2012 року № 0001212310 про збільшення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 82161,25 грн., у тому числі за основним платежем - 65729,00 грн., за штрафними санкціями -16432,25 грн.,

від 16 липня 2012 року № 0001202310 про збільшення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 75588,00 грн. (Т.І. а.с.55-56).

Згідно з підпунктом 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Склад доходів при обчисленні об'єкта оподаткування звітного періоду та дата їх формування, визначені відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті. Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України передбачено, що не включаются до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту зокрема вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України встановлені правила визначення податкового кредиту звітного періоду. Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу. Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлені обов'язкові реквізити податкової накладної, тобто об'єктивні вимоги до документа.

Положеннями ст.ст. 139, 198 Податкового кодексу України передбачено, що до складу валових витрат та податкового кредиту включаються суми у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до договору № 44 укладеного 04.07.2011 року між ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" та ТОВ «Латіфа», - ТОВ «Латіфа» виконує за завданням ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" з використанням своїх матеріалів, матеріалів третіх осіб або матеріалів замовника роботи з очистки каналізаційних, ливневих трубопроводів, резервуарів, ємностей різного діаметру, протяжності та об'єму. (Т. ІІ а.с. 7)

На підставі цього договору позивачем надано ТОВ «Латіфа» замовлення на виконання робіт. (Т. ІІ а.с. 71-85)

Як вбачається з актів виконаних робіт форми № КБ-2в, договірної ціни та податкових накладних ТОВ «Латіфа» виконувались на замовлення ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" роботи з очистки трубопроводів, каналізаційних мереж на наступних об'єктах:

- акт форми № КБ-2в № 22 за липень 2011 року - очистка трубопроводів на ВАТ «Запорожвогнеупор» вартістю 52775,80 грн., у т.ч. ПДВ - 8795,97 грн. (податкова накладна № 25 від 28.07.2011) (Т. ІІ а.с. 8-11)

- акт форми № КБ-2в № 21 за липень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ДП Міністерства оборони України «Центральна військова туристична база «Севастополь» вартістю 2430,00 грн., у т.ч. ПДВ - 405,00 грн. (податкова накладна № 24 від 20.07.2011) (Т. ІІ а.с. 11-14)

- акт форми № КБ-2в № 20 за липень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ТОВ «Агрофірма «Золота Балка» вартістю 24698,52 грн., у т.ч. ПДВ - 4116,42 грн. (податкова накладна № 23 від 28.07.2011) (Т. ІІ а.с. 15-17)

- акт форми № КБ-2в № 19 за липень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на КП «Зеленодольський міський водоканал» вартістю 28860,48 грн., у т.ч. ПДВ - 4810,08 грн. (податкова накладна № 22 від 07.07.2011) (Т. ІІ а.с. 18-21)

- акт форми № КБ-2в № 18 за липень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на АТЗТ санаторій «Восход» вартістю 31035,20 грн., у т.ч. ПДВ - 5172,53 грн. (податкова накладна № 21 від 04.07.2011) (Т. ІІ а.с. 22-24)

- акт форми № КБ-2в № 69 за серпень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» вартістю 21643,40 грн., у т.ч. ПДВ - 3607,23 грн. (податкова накладна № 75 від 08.08.2011) (Т. ІІ а.с. 25-27)

- акт форми № КБ-2в № 68 за серпень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ДП НБК «Зоря-машпроект» вартістю 35000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5833,33 грн. (податкова накладна № 74 від 25.08.2011) (Т. ІІ а.с. 28-30)

- акт форми № КБ-2в № 67 за серпень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ТДВ «ХЕМЗ» вартістю 8000,00 грн., у т.ч. ПДВ - 1333,33 грн. (податкова накладна № 73 від 17.08.2011) (Т. ІІ а.с. 31-33)

- акт форми № КБ-2в № 65 та № 66 за серпень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на КП «ШКЗ «Імпульс» вартістю 12659,06 грн., у т.ч. ПДВ - 2109,84 грн. (податкова накладна № 72 від 08.08.2011) (Т. ІІ а.с. 34-37)

- акт форми № КБ-2в № 64 за серпень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на Комбінат комунальних підприємств м. Глобіно вартістю 12356,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2059,22 грн. (податкова накладна № 70 від 01.08.2011) (Т. ІІ а.с. 38-41)

- акт форми № КБ-2в № 184 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ПАТ «Харьковський плиточник завод» вартістю 45117,00 грн., у т.ч. ПДВ - 7519,50 грн. (податкова накладна № 200 від 30.09.2011) (Т. ІІ а.с. 42-44)

- акт форми № КБ-2в № 183 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія» вартістю 31948,01 грн., у т.ч. ПДВ - 5324,67 грн. (податкова накладна № 199 від 23.09.2011) (Т. ІІ а.с. 45-47)

- акт форми № КБ-2в № 182 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ТОВ «Ритм» вартістю 9799,99 грн., у т.ч. ПДВ - 1633,33 грн. (податкова накладна № 198 від 19.09.2011) (Т. ІІ а.с. 48-50)

- акт форми № КБ-2в № 181 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на КП «Облводоканал» Запоріжської обласної ради вартістю 17072,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2845,33 грн. (податкова накладна № 197 від 06.09.2011) (Т. ІІ а.с. 51-53)

- акт форми № КБ-2в № 180 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ВАТ «Кременчуцькй завод технічного вуглецю» вартістю 9700,00 грн., у т.ч. ПДВ - 1616,67 грн. (податкова накладна № 196 від 06.09.2011) (Т. ІІ а.с. 54-56)

- акт форми № КБ-2в № 179 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» вартістю 15242,99 грн., у т.ч. ПДВ - 2540,50 грн. (податкова накладна № 195 від 02.09.2011) (Т. ІІ а.с. 57-59)

- акт форми № КБ-2в № 178 за вересень 2011 року - очистка каналізаційних мереж на ВАТ Глобінський цукровий завод вартістю 14550,00 грн., у т.ч. ПДВ - 2425,00 грн. (податкова накладна № 194 від 02.09.2011) (Т. ІІ а.с. 60-62)

Вартість виконаних ТОВ «Латіфа» робіт сплачено позивачем протягом липня - листопада 2011 року у повному обсязі платіжними дорученнями, що також підтверджується данними бухгалтерського обліку, відображеними в журналах-ордерах за рахунками 311 та 361. (Т. І а.с. 58-73, 90-103)

Відповідно до платіжних доручень ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Латіфа» 425942,45 грн., однак, у листопаді 2011 року ТОВ «Латіфа» повернуто помилково отримані кошти у розмірі 32972,00 грн., що відображено у журналі-ордері за рахунком 311. Кредиторська заборгованість ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" перед ТОВ «Латіфа» становить 1403,11 грн. (вартість виконаних робіт за актами ф. КБ-2в - 328645,00 грн., ПДВ - 65729,00 грн.)

На підставі актів виконаних робіт форми № КБ-2в, договірної ціни та податкових накладних ТОВ «Латіфа» позивачем сформовано валові витрати у 2-3 кварталі 2011 року на суму 328645,00 грн. та включено сплачені ТОВ «Латіфа» суми податку на додану вартість у складі вартості виконаних робіт до податкового кредиту у липні 2011 року - 23300,00грн., за серпень 2012 року - 14917,00 грн. та за вересень 2011 року - 27512,00 грн., а всього у сумі 65729,00 грн.

Зазначені показники відображено ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" у податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, а також податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень, серпень та вересень 2011 року, у додатках № 5 розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та реєстрах отриманих та виданих податкових накладних за вказаний період. (Т. І а.с. 104-119).

Згідно даних деталізованої інформації по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, наданих представником відповідача, ТОВ «Латіфа» у період липень-вересень 2011 року задекларовано податкові зобов'язання по взаємовідносинам з ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" на суму 65728,94 грн., тобто, у повному обсязі. (Т. І а.с. 242-243)

Відповідач не заперечував, що ТОВ «Латіфа» у спірний період було зареєстровано платником ПДВ та мало право видавати податкові накладні.

На підтвердження реальності виконання ТОВ «Латіфа» зобов'язань за договором № 44 від 04.07.2011 про надання послуг (виконання робіт) та їх пов'язаності з господарською діяльністю ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" позивачем надано до суду договори підряду, на виконання послуг, укладені ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" з іншими підприємствами, відповідно до яких ТОВ "С.Т.Е.С. Алчевськ" взяло на себе зобов'язання здійснити роботи з очистки каналізаційних, липневих трубопроводів, резервуарів, ємностей різного діаметру, протяжності та об'єму власними силами або із залученням третіх осіб, а також акти виконаних робіт форми № КБ-2в за липень-вересень 2011 року, підписані замовниками про їх прийняття та засвідчені відповідними печатками, рахунки-фактури. З вказаних документів вбачається, що ТОВ «Латіфа» на вищезазначених об'єктах виконано лише частину робіт, так як обсяг робіт та вартість послуг у вказаних актах ф. КБ-2в перевищує обсяги, зазначені в актах ф. КБ-2в, виписаних ТОВ «Латіфа» позивачу. (Т. І а.с. 129-219)

На підставі наданих документів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивачем надано достатній об'єм документів, з яких можливо зробити висновок про фактичне виконання договору як з боку ТОВ «Латіфа», так з боку позивача, що свідчить на спрямованість укладеного договору на настання реальних правових наслідків.

Колегія суддів не приймає доводів апелянта стосовного того, що в ході документальної перевірки ТОВ «С.Т.Е.С. Алчевськ» встановлено відсутність реальної можливості поставок товарів (робіт, послуг) позивачу від контрагента ТОВ «Латіфа» з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2н-1363/12, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Латіфа» (ЄДРПОУ 36810950) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 та за червень 2011 року, за результатами якої складено акти №470/23-20/36810950 від 14.11.2011 та № №471/23-20/36810950 від 14.11.2011 а також визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська щодо визнання нікчемними всіх правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Латіфа», викладених в акті №470/23-20/36810950 від 14.11.2011 та в акті № №471/23-20/36810950 від 14.11.2011 за результатами позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Латіфа» (ЄДРПОУ 36810950) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.07.2011 по 30.09.2011 та за червень 2011 року. (Т. І а.с.49-54).

Вказана постанова набрала законної сили та підлягає виконанню.

Судова колегія зазначає, що порушення норм Податкового кодексу України в частині оформлення господарських операцій контрагентами позивача породжує негативні наслідки саме для цих підприємств і не може впливати на право позивача на бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції, що позивачем правомірно включено до валових витрат у 2-3 кварталі 2011 року кошти, сплачені ТОВ «Латіфа» за виконані роботи, на суму 328645,00 грн., правомірно сформовано податковий кредит в липні 2011 року - на суму 23300,00грн., за серпень 2012 року - на суму 14917,00 грн., за вересень 2011 року - на суму 27512,00 грн., а всього на загальну суму 65729,00 грн. по операціям з ТОВ «Латіфа», а тому податкові повідомлення-рішення від 16.07.2012 року № 0001202310 та № 001212310 не ґрунтуються на нормах законодавства та підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судова колегія вважає, що відповідач не довів правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень відповідно до ч.2 ст.71 КАС України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/5773/2012- залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-1270/5773/2012- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді В.А. Шальєва

М.В. Бишов