Ухвала
від 16.10.2012 по справі 2а/0570/11916/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/11916/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  відмову у залишення позовної заяви без розгляду  16 жовтня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/11916/2012             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді                                            Кірієнко В.О. при секретарі                                                        Новіковій А.В. за участю:                                          представника позивача                                     не з'явився представника відповідача                                 не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Колективного підприємства «Ювенал» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 51 574,00 грн.,-                                 В С Т А Н О В И В :            Позивач – Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду із позовом до Колективного підприємства «Ювенал» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 51 574,00 грн. Через канцелярію суду  представник відповідача надав клопотання, яким просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України у діючій редакції, яка почала діяти з 31.12.20011 року) для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. При цьому цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Крім того, вказав, що ні КАС України, ні інші закони не встановлюють іншого строку для звернення позивача до адміністративного суду з позовом, що розглядається. При цьому, мається на увазі, у тому числі, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані відповідні положення ПК України через те, що, вони виникли до вступу кодексу у дію. На підставі викладеного, просив залишити позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області ДПС про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 51574,00 грн. без розгляду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень. Підпунктом 15.2.1 пункту 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III встановлено, що у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. Тобто, спеціальним законом, передбачений зовсім інший строк для звернення стягнення, який податковим органом не порушено. На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Колективного підприємства «Ювенал» за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Колективного підприємства «Ювенал» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 51 574,00 грн. про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.         Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року.   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного  суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                            Кірієнко В.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено26.10.2012
Номер документу26526126
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/11916/2012

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Постанова від 06.03.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Губська Л.В.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

Ухвала від 12.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Кірієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні