Ухвала

від 22.10.2012 по справі 35/545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/545 22.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006"

до Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

про зобов'язання виконати умови договору та вчинити дії

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу

дублікату наказу господарського суду міста Києва №35/545 від 14.11.2008.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Ландишева С.М. -предст. за довір.

від відповідача: не з'явитися.

ОБСТАВИНи справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" до Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,39 га, що розташована по вул. Мілютенка, 19-а, у Деснянському районі міста Києва від майна та привести її у вигляд придатний для використання за цільовим призначенням.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/545 від 31.10.2008 позов задоволено повністю.

14.11.2008 на виконання рішення суду видано накази №35/545.

11.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу №35/545 від 14.11.2008 та видачу його дублікату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012 розгляд зави призначено на 22.10.2012.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу №35/545 від 14.11.2008 та видачу його дублікату підлягає задоволенню, виходячи з нижчевикладеного.

Як передбачено ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ).

За змістом положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України видача дублікату наказу можлива лише у випадку його втрати та за умови, якщо не закінчився строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання. При цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" до заяви додана довідка про те, що наказ втрачено і він не пред'являвся до виконання.

Між тим, як свідчать матеріали справи, строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 13.11.2011, у зв'язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" просить відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу №35/545 від 14.11.2008.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що він звертався до Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" із вимогою добровільно виконати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2008 у справі №35/545 та звільнити земельну ділянку. З травня 2009 по 2011 у ТОВ "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" змінювалось керівництва, а також ДПІ у Деснянському районі м. Києва було проведено перевірку діяльності позивача та вилучено оригінали документів, що стосувались вищевказаної земельної ділянки, в тому числі оригінал наказу від 14.11.2008 та рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2008 у справі №35/545, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості пред'явити вказаний наказ до виконання.

Станом на дату подачі заяви строк пред'явлення наказу до виконання закінчився і при цьому рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2008 залишається невиконаним. Відповідач продовжує займати спірну земельну ділянку, що порушує права позивача на користування зазначеною земельною ділянкою, належні йому згідно договору оренди земельної ділянки від 29.02.2008.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва №35/545 від 14.11.2008 до виконання закінчився та рішення господарського суду міста Києва №35/545 від 31.10.2008 до цього часу не виконано, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду №35/545 від 14.11.2008 до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДІНВЕСТ-2006" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від №35/545 від 14.11.2008 та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 35/545 від 14.11.2008 задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від №35/545 від 14.11.2008 про зобов'язання Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів", звільнити земельну ділянку площею 0,39 га, що розташована по вул. Мілютенка, 19-а у Деснянському районі, м. Києва від майна та привести її у вигляд, придатний для використання за цільовим призначенням.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 14.11.2008 у справі №35/545.

Суддя М.Є. Літвінова