Рішення

від 22.10.2012 по справі 5011-22/11829-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/11829-2012 22.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт»

про стягнення заборгованості в сумі 789 750, 03 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Мукоїда Л.В. (довіреність № 21-12/11-3 від 21.12.2011р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 22.10.2012р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(надалі ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт»(надалі ТОВ «Пауерпринт», відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу № LС1513-02/08 від 01.08.2011р. в сумі 789 750, 03 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеною лізинговою угодою № LС1513-02/08 прострочено сплату лізингових платежів згідно рахунків-фактур від 01.11.2011р., від 01.12.2011р., від 03.01.2012р., від 01.02.2012р., від 01.03.2012р., від 02.04.2012р., від 03.05.2012р., від 08.05.2012р., від 01.06.2012р., 02.07.2012р., від 01.08.2012р..

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду, якою було повідомлено про розгляд справи 22.10.2012р. відповідачем отримано 03.09.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.08.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», як лізингодавцем та ТОВ «О.Т.С.», як лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу № L1513-02/08 на умовах якого в користування лізингоодержувача отримано обладнання (промисловий принтер Gestetner DDP 184, 2007 року випуску, серійний номер Q4860405033 та конвертовальну систему Bowe Systec Compact, 2007 року випуску, серійний номер 331283/93), що підтверджується актом приймання-передачі обладнання (предмета лізингу) від 28.03.2008р..

Згідно з договором від 01.08.2011р., що укладений між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», ТОВ «О.Т.С.»та ТОВ «Пауерпринт», права та обов'язки лізингоодержувача прийнято ТОВ «Пауерпринт», яке стало стороною договору фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20.02.2008р. (п. 1.1 договору).

У п. 2.1 вказаного договору про передачу прав за договором фінансового лізингу, правонаступник (відповідач у справі) зобовязувався здійснювати (замість лізингоодержувача) всі права та обов'язки лізингоодержувача за договором фінансового лізингу, в тому числі по сплаті наявної заборгованості в розмірі 459 224, 60 грн..

У зв'язку з досягненням між сторонами домовленості щодо реструктуризації боргу, який виник у ТОВ «Пауерпринт»перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», при укладенні угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20.02.2008р., внесено зміни до договору з погодженням додатків 1, 2 та 4 до нього у новій редакції (п. 2 угоди про внесення змін).

В силу положень п. 5 угоди від 01.08.2011р., з дня підписання договору у новій редакції договірні відносини сторін за договором фінансового лізингу № L1513-02/08 від 20.02.2008р. продовжують свою дію; договір застосовується у новій редакції і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором у новій редакції.

Договір оренди (фінансового лізингу) № LС1513-02/08, за яким договір № L1513-02/08 від 20.02.2008р. та додатки 1, 2 та 4 викладено у новій редакції, підписано між сторонами 01.08.2011р.., і саме положення такого застосовуються при вирішенні заявленого позову.

Стверджуючи про порушення відповідачем зобов'язань передбачених договором в частині несплати виставлених рахунків, по договору утворився борг, який за даними обліку позивача становить 789 750, 03 грн., та є заборгованістю за користування предметом лізингу.

Несплаченими станом на час вирішення спору є рахунки-фактури № LС1513-02/08/4-007 від 01.11.2011р., № LС1513-02/08/5-009 від 01.12.2011р., № LС1513-02/08/6-011 від 03.01.2012р., № LС1513-02/08/7-013 від 01.09.2012р., № LС1513-02/08/8-015 від 01.03.2012р., № LС1513-02/08/9-017 від 02.04.2012р., № LС1513-02/08/10-019 від 03.05.2012р., № LС1513-02/08/ev-020 від 08.05.2012р., № LС1513-02/08/11-022 від 01.06.2012р., № LС1513-02/08/12-024 від 02.07.2012р., № LС1513-02/08/13-026 від 01.08.2012р., які залучені до справи, а доказів їх неотримання відповідачем суду не надано, документів на спростування визначеної позивачем суми заборгованості матеріали справи не містять.

При укладенні угоди про зарахування зустрічних вимог від 31.07.2012р. було підтверджено наявність зобов'язань по договору фінансового лізингу № LС1513-02/08 від 01.08.2011р., зокрема за рахунками, що складають предмет позову - № LС1513-02/08/4-007 від 01.11.2011р., № LС1513-02/08/5-009 від 01.12.2011р., № LС1513-02/08/6-011 від 03.01.2012р., № LС1513-02/08/7-013 від 01.09.2012р., № LС1513-02/08/8-015 від 01.03.2012р., № LС1513-02/08/9-017 від 02.04.2012р., № LС1513-02/08/10-019 від 03.05.2012р., № LС1513-02/08/ev-020 від 08.05.2012р., № LС1513-02/08/11-022 від 01.06.2012р., № LС1513-02/08/12-024 від 02.07.2012р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування предметом лізингової угоди № LС1513-02/08 від 01.08.2011р. складає 789 750, 03 грн.. Рахунки-фактури, по яким рахується заборгованість залучені до матеріалів справи, і такі в силу загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) підлягають сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку (п. 6.3 загальних умов).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов'язань по оплаті лізингових платежів погоджені загальними умовами фінансового лізингу у п. 5.3, 5.4, та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення (789 750, 03 грн.) є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів на погоджених умовах), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 789 750, 03 грн., що є заборгованістю за користування предметом лізингу на умовах договору № LС1513-02/08 від 01.08.2011р., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 795 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт»(03151, м. Київ, вул. Очаківська 5/6, ідент. код 35334589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, просп. Московський 9, корп. 5, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ідент. код 34480657) заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) № LС1513-02/08 в сумі 789 750, 03 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 03 копійки); 15 795 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 24.10.2012р.

Суддя Р.І. Самсін