Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5011-22/11829-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа №5011-22/11829-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт»,

на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року,

у справі № 5011-22/11829-2012 (суддя Самсін Р.І.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт», м. Київ,

про стягнення 789 750 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Пауерпринт» про стягнення 789 750 грн. 03 коп. (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року по справі № 5011-22/11829-2012 позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с. 80-82).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Пауерпринт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року по справі № 5011-22/11829-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Пауерпринт» по справі № 5011 22/11829-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 15 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-22/11829-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Алданова С.О., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До апеляційної скарги скаржником додано копію квитанції № 60 від 31 жовтня 2012 року, якою сплачено судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача суму 789 750 грн. 03 коп., то сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 7 897 грн. 50 коп. Однак, фактично сплачено суму судового збору 536 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, тому судовий збір не може бути повернуто скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року по справі № 5011-22/11829-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пауерпринт».

2. Справу № 5011-22/11829-2012 повернути до господарського міста Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.