Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2439-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.10.2012Справа №5002-33/2439-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово»

(пров. Персиковий, буд. 2, с. Скворцове, Сімферопольський район, АР Крим, 97544)

до приватного підприємства «Сімелектросервіс»

(вул. Битакська, 11, кв. 70, м. Сімферополь, АР Крим, 95017)

про розірвання договору та стягнення 294 291.84 грн..

за зустрічним позовом

приватного підприємства «Сімелектросервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово»

про стягнення 56 008.00 грн.

Головуючий суддя Радвановська Ю.А.

Судді Шевчук Н.Г.

Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Дика Жанна Діомидівна, представник, довіреність № 02/01/12 від 02.01.12, ТОВ «МПК Скворцово»;

Від відповідача: Федотов Олександр Геннадійович, представник, довіреність № б/н від 01.03.12, ПП «Сімелектросервіс»;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МПК Скворцово» звернулося до господарського суду АР Крим до приватного підприємства «Сімелектросервіс» та просить суд розірвати договір підряду від 05 січня 2011 року № 1080 та стягнути з відповідача 294 291. 84 грн., а саме - оплату за невиконані роботи у сумі 280 278.00 грн. та штраф у сумі 14 013.84 грн..

Ухвалою господарського суду АР Крим від 25 жовтня 2012 року у справі призначено комплексну судово - економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата», експертам з правом проведення економічної та будівельно-технічних експертиз Кострубі Анастасії Сергіївні та Костур Світлані Вікторівні.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, з огляду на те, що проведення експертизи вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу вищевказаної експертної установи, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити у неї провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5002-33/2439-2012 зупинити у зв'язку з призначенням комплексної судової економічної та будівельно - технічної експертизи до повернення матеріалів справи із товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» до господарського суду АР Крим.

Суддя Ю.А. Радвановська