Рішення

від 17.10.2012 по справі 5008/776/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/776/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ                     17.10.2012                                                             Справа  № 5008/776/2012                 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-2010", м.Кіровоград           до Приватної фірми "Ірбіс", м.Тячів           про стягнення 52 513, 39 грн.                                                                                           Суддя  Бобрик Г.Й.           Представники:              від позивача -              від відповідача -    не з”явився СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-2010", м.Кіровоград, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з  приватної фірми "Ірбіс", м.Тячів суми 52 513, 39 грн. , з яких 50 251, 39 грн. - основний борг, 1 094, 52 грн. - пеня, 1 167, 48 грн. - річні .           Позивач надісланим на адресу суду клопотання від 21.09.12, просить суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.           Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.           Господарський суд, для забезпечення права відповідача на судовий захист надсилав судову кореспонденцію за адресою: вул. Леніна, 69, м.Тячів, Закарпатської області, 90500, що вказана позивачем у позовній заяві. Проте надіслані судом ухвали, повернуті відділенням поштового зв'язку без вручення, із зазначенням причин повернення, „за зазначеною адресою не проживає”, „за вказаною адресою не працює”.           Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач як юридична особа - зареєстрований, місцезнаходження - вул. Леніна, 69, м.Тячів, Закарпатської області, 90500. Зміни до даних про своє місцезнаходження відповідач не вносив.           Позаяк судові процесуальні документи суд надсилав за адресою зазначеною в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і підприємством зв'язку поштові відправлення повернуто з посиланням на відсутність відповідача за такою адресою, то згідно ст. 64 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 №18 вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи.           Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив:           між сторонами по справі - позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-2010" та відповідачем - приватною фірмою "Ірбіс"- 01 березня 2012 р. був укладений Договір поставки № 188-О (далі - договір), згідно з яким позивач (постачальник)  зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар,  а відповідач зобов'язався прийняти товар у кількості, асортименті та за ціною, що визначеного в накладній, яка є невід'ємною частиною цього договору, та оплатити його вартість.           Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору поставки № 188-О, згідно видаткових накладних № ПР-0001179 від 24.05.2012 та № ПР-0001180 від 24.05.2012 поставив відповідачу товар на загальну суму 50251,39 грн..           Відповідач отримав товар через свого представника, уповноваженого довіреністю № 1 від 24.05.12 .           Умовами Договору  (п.4.2) сторони погодили, що покупець зобов'язаний сплатити вартість отриманого товару  протягом 42 (сорока двох) календарних днів з моменту отримання товару.           Фактично строк оплати вартості отриманого товару закінчився 05.07.2012, а відповідач, грошові кошти  позивачу не перерахував. Станом на день звернення з позовом в суд - 30 серпня 2012 р. заборгованість відповідача перед  позивачем складає суму 50 251, 39 грн.           07.08.2012 р. позивач з метою досудового врегулювання спору  надіслав на адресу відповідача претензію № 81 від 07.08.2012 р. з проханням сплатити  заборгованість за поставлений товар в добровільному порядку.           Однак, відповідач відповідь на претензію не надіслав, заборгованість в повному обсязі не сплатив. Наведене стало підставою для звернення з позовом до суду для захисту порушеного права.           У пункті 6.3 Договору № 188-О від 01.03.12 сторони передбачили майнову відповідальність у вигляді сплати пені у разі несвоєчасної оплати вартості отриманого товару.           Відповідно до розрахунку позивача сума пені, нарахована у розмірі подвійної облікової стави НБУ на суму боргу 50 251, 39 грн., за період прострочення з 06.09.2012 по 28.08.2012 складає суму 1 094, 52 грн..           Розрахунок пені , наведений у позовній заяві, судом перевірений та визнаний обґрунтованим.           Згідно зі статтею 625 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.             Договором в п. 6.6 сторони встановили сплату індексу інфляції на суму боргу та 16 процентів річних від простроченої суми.           Отже, за розрахунками позивача загальна сума боргу з урахуванням річних (50 251, 39 + 1167, 48 )  складає суму 51 418,87 грн.    Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, всупереч наведеному, зобов'язання за договором в частині оплати не виконав. Докази оплати позивачу спірної партії товару в установлений строк та у повному обсязі в матеріалах справи відсутні. Зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 50 251, 39 грн. - основного боргу, 1 094, 52 грн. - пені та 1 167, 48 грн. - 16 % річних є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем  не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.                      Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193,  Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ:            1. Позов задоволити повністю.            2. Стягнути з Приватної фірми "ІРБІС" (вул. Леніна, 69 , м.Тячів, Закарпатська область, код за ЄДРПОУ 31575300) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-2010" (вул. Терешкової, 209, м.Кіровоград, код за ЄДРПОУ 37168270 ) суму 52 513, 39 грн., ( з них 50 251, 39 грн. - основний борг, 1 094, 52 грн. - пеня, 1 167, 48 грн. - річні ) та суму  1609,50 грн. на відшкодування судових витрат.           3. Видати наказ.           Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.           Рішення складено 23.10.2012 року.                     Суддя                                                                                 Г.Й.Бобрик