Ухвала

від 09.10.2012 по справі 9/382-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 9/382-07

За заявою Приватного підприємства «Камелот-3000»про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату)

за позовом Приватного підприємства «Камелот-3000»

до Миронівського будівельно-монтажного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 307 806, 17 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Чернов О.В. (дов. № 61 від 06.06.2012 р.)

Від відповідача не з'явився

Голова ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ» не з'явився

Представник ВДВС Миронівського РУЮ не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2008 р. у справі № 9/382-07 (суддя Євграфова Є.П.) позовні вимоги Приватного підприємства «Камелот-3000»до Миронівського будівельно-монтажного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення 307 806, 17 грн., задоволено частково -стягнуто з Миронівського будівельно-монтажного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на користь Приватного підприємства «Камелот-3000»88 371, 00 грн. боргу, 8 190, 66 грн. пені, 965, 62 грн. витрат по сплаті державного мита та 37, 02 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.02.2008 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 9/382-07, яке набрало законної сили від 01.02.2008 р.

14.06.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату).

Вказану заяву було передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 26.06.2012 р. розгляд заяви Приватного підприємства «Камелот-3000» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату) призначено на 10.07.2012 року.

У судове засідання 10.07.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату) був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився та надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. розгляд заяви відкладено на 24.07.2012 р.; викликано у судове засідання для дачі пояснень по справі № 9/382-07 відповідального працівника ТОВ «Юрсервіс».

У судове засідання 24.07.2012 р. представник відповідача та відповідальний працівник ТОВ «Юрсервіс»не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представник позивача з'явився та надав витребувані ухвалою суду від 10.07.2012 р. документи та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. розгляд зави відкладено на 06.09.2012 р.; вдруге викликано в судове засідання для дачі пояснень по справі № 9/382-07 відповідального працівника ТОВ «Юрсервіс».

16.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення позивача, зі змісту яких вбачається, що позивачем на виконання вимоги ухвали суду від 24.07.2012 р. щодо надання письмових доказів щодо розгляду (не розгляду) справи про банкрутство відповідача спрямовані письмові звернення до ВДВС Миронівського РУЮ Київської області, Голови ліквідаційної комісії та господарського суду міста Києва з метою з'ясування чи направлялися до суду документи щодо розгляду справи про банкрутство відповідача та її результати.

27.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи повторного звернення позивача до Голови ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ», на яке позивач відповіді не отримав та завірену копію відповіді господарського суду міста Києва на заяву позивача щодо надання інформації про наявність справи, зі змісту якої вбачається, що згідно із відомостями комп'ютерної програми «Документообіг господарських судів», станом на 13.08.2012 р. справа № 9/382-07 про визнання банкрутом Миронівське будівельно-монтажне управління МНС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в провадженні господарського суду міста Києва відсутня.

06.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло письмове пояснення, яким ВДВС Миронівського РУЮ повідомляє, що надати завірені копії підтверджуючих документів щодо відправлення на адресу ліквідаційної комісії та отримання ліквідаційною комісією виконавчого провадження № 7210316 не надається можливим у зв'язку з тим, що у паперовому варіанті зазначені документи не збереглися. Також повідомлено, що Миронівським РУЮ ВДВС матеріали для розгляду справи про банкрутство ДП «Миронівське БМУ»до господарських судів не направлялися, відомості щодо розгляду господарськими судами справи про банкрутство ДП «Миронівське БМУ»в Миронівському РУ ВДВС -відсутні.

06.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла довідка позивача, підписана Головним бухгалтером та директором ПП «Камелот 3000»про те, що судовий наказ № 9/382-07 від 09.02.2008 р., виданий господарським судом Київської області про примусове виконання рішення у справі № 9/382-07 був втрачений та до виконання не пред'являвся.

У судове засідання 06.09.2012 р. представники відповідача та відповідального працівника ТОВ «Юрсервіс» втретє не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; представник позивача з'явився та надав суду пояснення по справі.

Ухвалою суду від 06.09.2012 р. розгляд заяви відкладено на 21.09.2012 р.; викликано в судове засідання для дачі пояснень по справі 9/382-07 уповноваженого представника ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ»та уповноваженого представника ВДВС Миронівського РУЮ Київської області.

У судове засідання 21.09.2012 р. представник відповідача, уповноважені представники ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ» та ВДВС Миронівського РУЮ Київської області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином; представник позивача з'явився, надав суду додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. розгляд заяви відкладено на 09.10.2012 р.

09.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист, яким ВДВС Миронівського РУЮ просить розглядати справу без участі ВДВС Миронівського РУЮ, а також повідомляє, що 23.04.2008 р. відділом було відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Київської області № 9/382-07 від 09.02.2007 р. про стягнення з Миронівського БМУ коштів в сумі 97 564, 30 грн. на користь ПП «Камелот 3000».

Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 22.09.2009 р. № 639 про ліквідацію ДП «Миронівське будівельно-монтажне управління»розпочато ліквідаційну процедуру ДП «Миронівське БМУ».

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», однією з підстав закінчення виконавчого провадження є передача виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника -юридичної особи.

В зв'язку з вищевикладеним, виконавче провадження про стягнення з ДП «Миронівське БМУ»на користь ПП «Камелот - 3000»коштів у розмірі 97 564, 30 грн. (виконавче провадження № 7210316), завершено та передано до ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ».

Надати до суду завірені копії підтверджуючих документів щодо відправлення на адресу ліквідаційної комісії та отримання ліквідаційною комісією виконавчого провадження № 7210316 не надається можливим в зв'язку з тим, що зазначені документи в паперовому вигляді не збереглися.

Крім того, представник ВДВС Миронівського РУЮ у своєму поясненні зазначив, що в зв'язку з тим, що вищезазначений наказ № 9/382-07 до ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ»не надходив, то даний наказ вважається таким, що втрачений при пересилці.

Крім того, 09.10.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшла довідка ВДВС Миронівського РУЮ про те, що виконавчий документ по справі № 9/382-07 від 09.02.2007 р., виданий господарським судом Київської області про стягнення з Миронівського БМУ коштів у сумі 97 564, 30 грн. на користь ПП «Камелот - 3000»був втрачений при пересилці та на виконанні у ВДВС Миронівського РУЮ не перебуває.

У судове засідання 09.10.2012 р. представник відповідача, уповноважені представники ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ» не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином; представник ВДВС Миронівського РУЮ Київської області не з'явився; представник позивача з'явився, надав суду додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку для пред'явлення наказу до виконання поважною та задовольняє заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції видано довідку № 7038/03-14 від 20.09.2012 р. про втрату виконавчого документа по справі № 9/382-07 від 09.02.2007 р., виданого господарським судом Київської області про стягнення з ДП «Миронівське БМУ»коштів в розмірі 97 564, 30 грн. на користь ПП «Камелот - 3000», яка підписана В.о. начальника ВДВС Миронівського РУЮ -Шкрабою Т.Ю. та скріплена мокрою печаткою.

Також, відповідно до листа ВДВС Миронівського РУЮ № 7250/03-14 від 08.10.2012 р., наказ по справі № 9/382-07 від 09.02.2007 р. був надісланий до ліквідаційної комісії ДП «Миронівське БМУ»та втрачений при пересилці.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає заяву № 62 від 07.06.2012 р. Приватного підприємства «Камелот-3000»про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату) № 9/382-07 від 09.02.2007 р. про стягнення з Миронівського будівельно-монтажного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10-Б, код ЄДРПОУ 05409024) на користь Приватного підприємства "КАМЕЛОТ - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, код ЄДРПОУ 33254203) 88 371,00 грн. боргу, 8 190,66 грн. пені, 965,62 грн. витрат по сплаті державного мита та 37,02 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Камелот-3000»про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу судового наказу (дублікату) № 9/382-07 від 09.02.2007 р. задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

3. Видати дублікат наказу № 9/382-07 від 09.02.2012 р. про стягнення з Миронівського будівельно-монтажного управління Міністерства надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10-Б, код ЄДРПОУ 05409024) на користь Приватного підприємства "КАМЕЛОТ - 3000" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, код ЄДРПОУ 33254203) 88 371,00 грн. боргу, 8 190,66 грн. пені, 965,62 грн. витрат по сплаті державного мита та 37,02 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Сокуренко Л.В.