Ухвала
від 24.10.2012 по справі 12/106-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 12/106-10

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства

«Акціонерна компанія Київводоканал»та комунального підприємства

«Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво - Святошинського району

Київської області про затвердження тексту мирової угоди на стадії виконання

судового рішення в справі

за позовом публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія Київводоканал»

до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради

Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 415 507,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик Д.С. -представник (довіреність №292 від 01.10.2012 року);

від відповідача: Гриненко Т.В. -представник (довіреність №1/1-6 від 03.01.2012 року),

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2011 року в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»(далі -позивач) до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 415 507,26 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року задоволена, рішення господарського суду Київської області від 05.08.2011 року скасовано.

28 лютого 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року був виданий наказ №12/106-10 про примусове виконання рішення.

26 вересня 2012 року на адресу суду представники сторін направили заяву про затвердження судом тексту мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Заяву прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 року та призначено до розгляду 24 жовтня 2012 року.

24 жовтня 2012 року представники сторін у судовому засіданні заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та текст мирової угоди в процесі виконання судового рішення, суд дійшов висновку:

17 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»(далі -позивач) до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 415 507,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №07264/1-5-08 від 05.03.2007 року, відповідно до яких позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого відповідачем дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані позивачем послуги, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором (далі -договір).

Крім цього, позивач зазначив, що стічні води, які відповідач скидає у міську каналізацію м. Києва, не відповідають державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього природного середовища, послався на результати лабораторних досліджень, проведених працівниками Управління екологічного нагляду відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал». Вважав, що відповідачем були порушені вимоги чинного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача на його користь 1 415 507,26 грн. заборгованості за порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва №876 та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України №37.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2011 року в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал»(далі -позивач) до комунального підприємства «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 415 507,26 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року задоволена, рішення господарського суду Київської області від 05.08.2011 року скасовано.

28 лютого 2012 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 року був виданий наказ №12/106-10 про примусове виконання рішення.

26 вересня 2012 року на адресу суду представники сторін направили заяву про затвердження судом тексту мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Заяву прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 року та призначено до розгляду 24 жовтня 2012 року.

24 жовтня 2012 року представники сторін у судовому засіданні заяву підтримали, просили затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Наслідки укладення мирової угоди представникам сторін роз'яснені судом.

Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Київської області № 12/106-10

м. Київ «12»вересня 2012 р.

Комунальне підприємство «Вишнівськводоканал»Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, в особі директора Дрозда П. П., який діє на підставі Статуту, надалі -"Боржник", з одного боку, та

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі Голови правління Ченчевого В. Г., який діє на підставі Статуту, надалі -"Стягувач", з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 49, 121 ГПК України та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"

домовились про наступне:

1. Боржник зобов'язується сплатити заборгованість згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2012 у справі № 12/106-10 в загальному розмірі 1 436 975, 86 грн. , в термін до 01 жовтня 2013 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду Київської області № 12/106-10 в графі «Призначення платежу»у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами:

Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ «АК «Київводоканал»

р/рахунок 26002003028917

Банк ЦВ ПАТ КБ «Хрещатик»

МФО 300670

Код ЄДРПОУ 03327629

за наступним графіком:

2012 рік 2013 рік МісяцьСума (грн.) МісяцьСума (грн.) - -Січень 103 081, 32 - -Лютий 103 081, 32 - -Березень 103 081, 32 - -Квітень 103 081, 32 - -Травень 103 081, 32 - -Червень 103 081, 32 - -Липень 103 081, 32 - -Серпень 103 081, 32 Вересень 200 000, 00Вересень 103 081, 32 Жовтень 103 081, 34 - - Листопад 103 081, 32 - - Грудень 103 081, 32 - -

2. Боржник має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості згідно постанови Київського апеляційного господарського суду № 12/106-10 від 04.01.2012.

3. Боржник зобов'язується при сплаті заборгованості за даною Мировою угодою у справі Господарського суду м. Києва № 12/106-10 в терміни, встановлені даною Мировою угодою, проводити повну оплату нарахованих у поточних періодах платежів за послуги з водовідведення.

4. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 12/106-10, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

5. Термін дії Мирової угоди - до 01 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву про затвердження тексту мирової угоди в процесі виконання судового рішення задовольнити;

2. затвердити мирову угоду в процесі виконання судового рішення наступного змісту: