Ухвала

від 17.12.2013 по справі 12/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

17.12.2013 Справа № 12/106-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

ліквідатор - Роговенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №12/106-10

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884)

про банкрутство, -

встановив:

У листопаді 2013 року ліквідатором подано суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс та заяву № 7/13 від 26.11.2013 року про затвердження витрат.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 року звіт ліквідатора та заява були призначені до розгляду на 17.12.2013 року, зобов'язано кредиторів надати відзиви щодо звіту та заяви ліквідатора.

ДПІ в м. Сумах надала суду відзив від 13.12.2013 року, відповідно до якого не заперечує проти затвердження звіту.

Кредитор Дубинський Б.В. надав суду відзив, відповідно до якого повідомив, що ліквідатором Роговенко О.В. згідно черговості погашено 4 733,42 грн. кредиторських вимог, тому кредитор не має заперечень щодо задоволення заяви про затвердження ліквідаційних витрат.

Кредитор Цибульник І.І. надав суду відзив, відповідно до якого повідомив, що ліквідатором Роговенко О.В. згідно черговості погашено 8 234,10 грн. кредиторських вимог, тому кредитор не має заперечень щодо задоволення заяви про затвердження ліквідаційних витрат.

ПАТ «КБ «Володимирський» звернувся до суду з клопотанням № 04-06/1048 від 17.12.2013 року про розгляд справи без участі представник банку та про затвердження звіту ліквідатора.

Також, ПАТ «КБ «Володимирський» подало суду відзив від 16.12.2013 року, відповідно до якого повідомило, що проти затвердження звіту та задоволення заяви не заперечує.

Ліквідатор надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 16.12.2013 року відповідно до якого було вирішено затвердити звіт та клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури відносно боржника.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор просили затвердити звіт та задовольнити заяву.

Господарський суд Сумської області, перевіривши матеріали справи, розглянувши надані додаткові документи, дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про затвердження витрат та затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, виходячи з наступного.

Щодо заяви № 7/13 від 26.11.2013 року про затвердження витрат.

Відповідно до поданої заяви сума витрат пов'язаних з процедурою банкрутства ТОВ «Антей і Ко» становить 192 133,56 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою господарського суду від 30.05.2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Роговенка О.В.

Ліквідатор зазначає, що витрати ліквідаційної процедури складаються з заробітної плати в сумі 65 216 грн., незалежної оцінки майна в сумі 4 000, грн., оголошення в сумі 395 грн., винагорода згідно рішення комітету кредиторів 20% в сумі 59 876,60 грн., виготовлення технічного паспорту та довідки про % готовності в сумі 1 500 грн., послуги охорони об'єкта в сумі 24 000 грн., послуги про організації та проведенню торгів (аукціону) в сумі 37 145,96 грн.

Відповідно до додаткової постанови від 07.06.2011 року № 12/106-10 оплату послуг ліквідатора по справі визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Всі понесені ліквідатором витрати підтверджуються матеріалами справи, являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора про затвердження витрат ліквідаційної процедури.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором в газеті «Голос України» № 112 від 22.06.2011 року було опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Антей і Ко».

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було вжито заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, для подальшого формування ліквідаційної маси. Ліквідатором було направлено запит до ДПІ в м. Сумах про надання інформації про наявність рахунків відкритих та зареєстрованих за банкрутом. Згідно відповіді за банкрутом рахунки не зареєстровані.

Відповідно до відповіді Сумського МБТІ за ТВ «Антей і Ко» нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/5088 від 09.09.2011 року за ТОВ «Антей і Ко» транспорті засоби не зареєстровано, згідно довідки Інспекції державного технічного нагляду № 2/3-1236 від 07.10.2011 року за ТОВ «Антей і Ко» тракторна техніка не зареєстрована.

Проведено незалежну оцінку об'єкта незавершеного будівництва (м. Суми, вул. Лебединська, біля вул. Кірова 211), яка становить 427 690 грн. з метою реалізації майна банкрута було укладено договір по підготовці, організації та проведенню відкритих торгів з ПП «КФ Консалтинг» від 15.08.2011 року. Для охорони незавершеного будівництва укладений договір охорони об'єкту.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 08.11.2012 року у зв'язку зі зменшенням вартості нерухомості та відсутності заяв на придбання майна боржника, було зменшено вартість на 30% від суми незалежної оцінки. Таким чином, вартість об'єкта склала 299 383 грн.

Вказане майно було реалізовано відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2013 року за ціною 299 383 грн.

У зв'язку з відсутністю проданого майна в державному реєстрі та нотаріальному посвідченні, ліквідатором було укладено договір № 9436215 від 31.01.2013 року з КП «Сумська БТІ» для проведення поточної інвентаризації незавершеного будівництва з виготовленням технічного паспорту та довідки об'єкта, виписки з єдиного державного реєстру. На земельну ділянку був замовлений кадастровий номер для отримання тимчасової поштової адреси. Відповідно до рішення ВК Сумської міської ради від 16.04.2013 року ТОВ «Антей і Ко» присвоєно тимчасову адресу: м. Суми, вул. Лебединська, 2 з кадастровим номером 5910136300140020004 земельної ділянки, площею 0,4 га.

Відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів включено:

ДПІ В м. Сумах на суму 38 905,58 грн.,

ПАТ «КБ «Володимирський» на суму 2 376 977,07 грн.,

Цибульник І.І. на суму 312 901,00 грн.,

ФОП Дубинський Б.В. на суму 180 000, 00 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до поданого ліквідаційного балансу, вимоги були погашені частково, у зв'язку з тим, що було виявлено майно банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю мана, вважається погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 40 Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Тому, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40, статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

Заяву ліквідатора про затвердження витрат на проведення ліквідаційної процедури - задовольнити.

Витрати ліквідатора в сумі 192 133,560 грн. на проведення ліквідаційної процедури - затвердити.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антей і Ко» (м. Суми, вул. Курська, 135, ід. код 14009884) - ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута.

Провадження у справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя Н.О.Спиридонова