Рішення

від 24.10.2012 по справі 30/5014/2048/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.12 Справа № 30/5014/2048/2012

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН ТРАНС», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Розенберг Михайло Олександрович, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 9211 грн. 11 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача -Курочка А.Б., довіреність № 75 від 25.05.2012,

від відповідача -не прибув,

від 3 особи -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми відшкодування у розмірі 9211,11 грн.

Позов мотивований статтями 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України та фактом порушення відповідачем п. п. 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

28.08.2012, 24.09.2012, 09.10.2012, 24.10.2012 відповідач та третя особа у судові засідання не з'являлися, явку повноважних та компетентних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями), … дана відмітка , за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ухвали господарського суду Луганської області у даній справі направлялися відповідачу за юридичною адресою, що міститься у наявній в матеріалах справи довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради та третій особі за адресою, зазначеною Адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Луганській області на вимогу суду (а. с. 45-46, 57-58).

Відповідач та третя особа не надали до матеріалів справи відзивів на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

12.05.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого відповідно до п. п. 1.1 статуту, є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАН ТРАНС» (страхувальник, відповідач) був укладений поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3010270 (далі за текстом - поліс).

Відповідно до умов даного полісу , позивач взяв на себе зобов'язання відшкодовувати шкоду, що може бути заподіяна життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю забезпеченого транспортного засобу - SHAANXI SX 3255D, реєстраційний номер ВВ 0413 ВІ, номер кузова (шасі) LZ6C22R478X000180, 2008 року випуску (п. 6 полісу); ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну -25500 грн.; франшиза -510 грн. 00 коп.; строк дії полісу -до 12.08.2010 (включно).

30.08.2010 Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у справі № 3-7881, з якої вбачається, що 01.08.2010 приблизно о 17 годині 30 хвилин Розенберг М.О., керуючи автомобілем SHAANXI SX 3255D д/з ВВ0413ВІ по вул. Закревського, 63 в м. Києві, порушив п. 2.3.б, 10.1., 10.6. Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда д/з АА4194АХ (водій Шимко Р.П.), чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Вина Розенберга М.О. у вчиненні даного адміністративного правопорушення встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія було застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 30.08.2010 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.08.2010, позивача повідомив водій автомобіля Хонда д/з АА4194АХ Шимко Р.П., що підтверджується повідомленням від потерпілого за номером 133 від 02.08.2010 та журналом реєстрації повідомлень про настання страхових випадків 2010 року ТДВ «СК «Плюс» (оригінал якого був оглянутий у судовому засіданні).

Відповідно до звіту № 0528 від 05.08.2010 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (Шимко Р.П.) в результаті його пошкодження складає 9721 грн. 11 коп.

04.10.2010 потерпілий Шимко Р.П. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування пошкодженого автомобіля Honda Accord реєстраційний номер AA4194AX у розмірі 9211,11 грн. шляхом оплати ремонту автомобіля на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дункан»(а. с. 27).

Враховуючи викладене, позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 9211 грн. 11 коп. Шимко Р.П., франшиза -510 грн. (страховий акт № 133 ОСЦПВ від 19.11.2010).

В п. п. 1.2. п. 1 вищезазначеного страхового акту зазначено, що страхувальник не повідомив страховика про настання страхового випадку.

Позивач на підставі вищезазначеної заяви потерпілого здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9211,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 15.12.2010 (а. с. 26), у якому зазначено отримувача -товариство з обмеженою відповідальністю «Дункан», призначення платежу -страхове відшкодування згідно страхового акту № 133 ОСЦПВ від 19.11.2010, Хонда № АА4194АХ (а. с. 26).

Враховуючи те, що відповідач не повідомив позивача про настання дорожньо- транспортної пригоди, позивач на підставі п. п. «г»п. п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми відшкодування у розмірі 9211,11 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Порядок виплати страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " та Законом України „Про страхування ".

Закон України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " є спеціальним у сфері страхування цивільно-правової відповідальності, яка здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників шляхом здійснення такого відшкодування страховиком при настанні страхового випадку.

Стаття 1 Закону України «Про страхування» визначає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 17 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про страхування»передбачено, що факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Нормами ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно із статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За приписами ст. 990 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля (Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН ТРАНС») SHAANXI SX 3255D д/з ВВ0413ВІ застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс»(правонаступником якого відповідно до п. п. 1.1 статуту є Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», позивач у справі).

30.08.2010 Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у справі № 3-7881, з якої вбачається, що 01.08.2010 приблизно о 17 годині 30 хвилин Розенберг М.О., керуючи автомобілем SHAANXI SX 3255D д/з ВВ0413ВІ по вул. Закревського, 63 в м. Києві, порушив п. 2.3.б, 10.1., 10.6. Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда д/з АА4194АХ (водій Шимко Р.П.), чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Вина Розенберга М.О. у вчиненні даного адміністративного правопорушення встановлена вищевказаною постановою. За вчинене адміністративне правопорушення до водія було застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Відповідно до звіту № 0528 від 05.08.2010 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (Шимко Р.П.) в результаті його пошкодження складає 9721 грн. 11 коп.

Позивачем було прийняте рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 9211 грн. 11 коп. Шимко Р.П., франшиза - 510 грн. (страховий акт № 133 ОСЦПВ від 19.11.2010).

На підставі заяви потерпілого від 04.10.2010 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9211,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 475 від 15.12.2010 (а. с. 26).

Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" , ст. ст. 993 , 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право зворотної вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, відповідно до положень Закону особою, відповідальною за завдані у даному випадку збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (полісом), є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАН ТРАНС».

Відповідно до п. п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначена норма Закону не містить підстав для відмови у задоволенні вимоги страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки, про відшкодування виплачених ним фактичних сум у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції чинній на момент виплати страхового відшкодування) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону . Тобто зазначена норма статті передбачає наявність права у страховика на пред'явлення регресного позову, а не відсутність такого права (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 12.03.2012 у справі № 53/128).

Крім того, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик отримує право вимоги потерпілої особи, яке може бути реалізоване шляхом подання відповідного позову після виплати останній страхового відшкодування, і не зобов'язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування (постанова Верховного Суду України від 28.08.2012 у справі № 23/279).

Частиною 1 ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення Верхового Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх суддів України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем та/або третьою особою про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика (позивача у справі); вимоги за позовом документально не спростовані ні відповідачем, ні третьою особою.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 9211 грн. 11 коп.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дан Транс», 91015, м. Луганськ, кв. Ерьоменко, буд. 7, код 36128813, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, код 31158052, суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 9211 грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 25.10.2012

Суддя І.П. Голенко