Ухвала

від 24.10.2012 по справі 10/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.10.12 Справа№ 10/144

22 жовтня 2012 року у канцелярію суду поступило Клопотання б/н від 22.10.2012 року представника Приватного підприємства «Західна овочева компанія»( м.Львів) за довіреністю від 01.01.2011 року Цімко О.О. «про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів».

Покликаючись на те, що Ухвалою господарського суду Львівської області ( суддя Довга О.І) від 10.07.2008 року у справі №10/144 за позовом ТзОВ «Галичани»до відповідача 1 - ТзОВ спільне підприємство «Галичанка», до відповідача 2 -Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, до відповідача 3 - приватного підприємства «Західна овочева компанія», до відповідача 4 - Комунального підприємства «Галичанка»Галичанівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, накладено арешт на нерухоме майно приватного підприємства «Західна овочева компанія»( перелік майна наводиться у клопотанні), та на те, що у справі досягнуто мирової угоди, яку затверджено судом, а відтак, що спір по вказаній справі відсутній, однак нерухоме майно і надалі залишається під арештом, покликаючись на ст.22, п..4 ст.43-9, ст.68 ГПК України, стверджуючи, що «всупереч вимогам процесуального законодавства про необхідність скасування забезпечення позову у зв»язку із закінченням розгляду справи, судом не знято арешту з належного ПП «Західна овочева компанія»нерухомого майна, що унеможливлює здійснення підприємством своєї господарської діяльності»,- представник ПП «Західна овочева компанія», подавши клопотання ( вх..№23678/12 від 22.10.12 р ) «Про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів», у прохальній його частині просить «винести Ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення процесу у справі №10/144 щодо нерухомого майна, належного ПП «Західна овочева компанія» , а саме -

будівель тракторної бригади (с.Галичани Городоцького району, вул..Цвітна,1),

будівель столярного цеху ( с.Галичани Городоцького району, вул..Цвітна, 1Б),

будівель пилорами ( с.Галичини Городоцького району, вул.Цвітна,1В),

будівель зерноскладів ( с.Галичани Городоцького району, вул..Цвітна,2),

будівель адмінбудинку (с.Галичани Городоцького району, вул..Цвітна,13).

Розглянувши без виклику сторін, третьої особи по справі клопотання від 22.10.12 р (вх..№23678/12) «про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів», ознайомившись із матеріалами судової справи №10/144 , суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню. При цьому суд виходив із наступного .

У зв»язку із призначенням судді Довгої О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, 22.10.12 року автоматичним розподілом справ господарського суду Львівської області , справу № 10/144 передано судді господарського суду Львівської області Кітаєвій С.Б. для розгляду Клопотання ( вх..№23678/12 від 22.10.12 р ) «про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів».

Провадження у справі №10/144 за позовом ТзОВ «Галичани»(с.Галичани Городоцького району) до відповідача , ТЗОВ «Спільне підприємство «Галичанка»(м.Львів) про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном , - порушено ухвалою господарського суду Львівської області ( суддя Довга О.І. ) від 05.06.2008 року ; розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 19.06.2008 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою від 10.07.2008 року вжито заходів до забезпечення позову , зокрема, шляхом заборони приватному підприємству «Західна овочева компанія» (код ЄДРПОУ 35816951, м.Львів, вул..Скрипника, 31/65), його органам управління та

посадовим особам , а також будь-яким іншим особам , які можуть діяти від його імені на підставі договору доручення чи будь-якого іншого цивільно-правового договору, здійснювати відчуження нерухомого майна ( перелік майна наведено в ухвалі ), передавати майно в оренду , заставу, вносити до статутного фонду інших юридичних осіб, розпоряджатись майном у будь-який інший спосіб та вчиняти щодо майна будь-які інші дії, наслідком яких буде будь-яке обтяження вказаного майна правами третіх осіб, до вирішення даного спору судом .

Окрім того, заборонено Головному управлінню статистики у Львівській області Державного комітету статистики України ( код ЄДРПОУ 02361400, 79058, м.Львів, проспект В.Чорновола,4) проводити реєстрацію припинення юридичної особи -приватного підприємства «Західна овочева компанія», код ЄДРПОУ 35816951, м.Львів, вул..Скрипника, 31/65. Заборонено державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради ( код ЄДРПОУ 26256622,79006, м.Львів, пл..Ринок,1) проводити реєстрацію припинення юридичної особи -приватного підприємства «Західна овочева компанія» , код ЄДРПОУ 3581651, м.Львів, вул..Скрипника,31/65.

Ухвала від 10.07.2008 року у справі №10/144 про вжиття заходів по забезпеченню позову надіслана до КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Першій державній нотаріальній конторі для реєстрації обтяження, Головному управлінню статистики у Львівській області для відома та виконання, державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради для відома та виконання та ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській області, для порушення виконавчого провадження, що підтверджується відповідним штампом працівника суду на звороті зазначеної ухвали.

Матеріалами судової справи №10/144 підтверджується, що 23.02.2009 року господарський суд Львівської області виніс ухвалу у справі , якою заяву ТзОВ «СП «Галичанка» про скасування заходів забезпечення позову задоволив. Скасував застосовані ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2008 року заходи забезпечення позову у справі №10/144. Ухвала від 23.02.2009 року скерована КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Першій державній нотаріальній конторі для зняття обтяження, Головному управлінню статистики у Львівській області для відома та виконання, державним реєстраторам Виконавчого комітету Львівської міської ради для відома та виконання та ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській області .

Отже, станом на 22.10.2012 року, на дату надходження до господарського суду Львівської області клопотання від представника ПП «Західна овочева компанія»Цімко О.О., застосовані ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2008 року заходи забезпечення позову у справі №10/144, скасовані.

Попри зазначене, суд враховує і таке.

Вжиття запобіжних заходів і вжиття заходів до забезпечення позову регулюється різними розділами Господарського процесуального кодексу України : розділ У-1 -«Запобіжні заходи»і розділ Х «Забезпечення позову». Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів . Забезпечення позову полягає у вжитті заходів за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, яке в державі Україна вчиняється у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Так, у випадку вжиття запобіжних заходів ухвалою суду, після подання заявником позовної заяви до суду у встановлені нормами ГПК строки, запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Однак, у справі №10/144 такі докази відсутні.

У справі №10/144 господарським судом не виносилась ухвала про вжиття запобіжних заходів, відтак, правові підстави для звернення до суду із вимогою про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів ( тим більше ухвали, яка не існує у природі, зокрема) не вбачаються.

Окрім того, питання про скасування забезпечення позову згідно із ст.68 ГПК України вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Зі змісту зазначеної статті випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті. Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися винятково з ініціативи суду . На зазначене, зокрема, вказала Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у Постанові у справі за позовом приватної аудиторської фірми «Аудит Україна»до закритого акціонерного товариства «Мода» про зобов»язання закритого акціонерного товариства «Мода» припинити дії, які позбавляють позивача, як власника, користуватися належним йому майном -нежитловими приміщеннями від 30 листопада 2004 року.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу., про що зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.68,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання від 22.10.2012 року (про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів), яке поступило до суду 22.10.2012 року і зареєстроване за вхідним номером 23678/12., заявнику відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.