Постанова

від 22.10.2012 по справі 5011-28/10049-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 № 5011-28/10049-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

на постанову Господарського суду м. Києва від 21.08.2012р.

по справі № 5011-28/10049-2012 (суддя Копитова О.С.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елком»

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_3 - дов. Від 16.10.2012р.

від боржника : не з»явились

від ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС: не з"явились

від ліквідатора: Льодіна О.В. - ліцензія Серії АД № 040816 вид. 17.07.012р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.08.2012 у справі № 5011-28/10049-2012 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Елком" Визнано ОСОБА_2 кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Елком" на суму 24 360,00 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Елком» арбітражного керуючого - Льодіну Ольгу Володимирівну (ліцензія Серії АД № 040816 від 17.07.2012) та інше.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі за текстом -ДПІ ДПС) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.08.2012 № 8962/9/10-209, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 21.08.2012 у справі № 5011-28/10049-2012 та припинити провадження у справі.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а саме статті 43 ГПК України та ст. ст. 1, 14, 23, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012р. прийнято апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до провадження та призначено розгляд справи № 5011-28/10049-2012 на 22.10.2012р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. прийнято апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до провадження.

Встановлено, що представники боржника та апелянта в судове засідання апеляційної інстанції 22.10.2012р. не з'явились, своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, жодних заяв, клопотань з цього приводу судовій колегії не надано, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження про час та місце проведення судового засідання по розгляду даної апеляційної скарги, апеляційна інстанція вважає можливим здійснити перевірку постанови суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за відсутності представників боржника та апелянта за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 22.10.2012р. представник заявника проти апеляційної скарги заперечував.

В судовому засіданні 22.10.2012р. ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "Елком" за юридичною адресою, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 947296, станом на 03.05.2012, у якому значиться, що товариство з обмеженою відповідальністю "Елком" відсутнє за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частиною 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно повідомлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, 08.08.2012 Державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком".

Крім того, в матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2012, відповідно до якого державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елком".

Заявником на доказ наявності у боржника заборгованості перед ОСОБА_2 додано до матеріалів справи копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2011 у справі № 2-6330/11, виконавчого листа № 1 від 30.11.2011, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва заборгованість перед бюджетом відсутня, остання звітність подавалась за січень 2007 року, що також може свідчити про припинення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно порушив справу про банкрутство з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону, на законних підставах визнав боржника банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну, ліцензія Міністерства юстиції України серії Серії АД № 040816 від 17.07.2012 із необмеженим строком дії.

Положеннями частини 2 статті 13 Закону передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом із питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду м. Києва від 21.08.2012р. по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС залишити без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва у справі № 5011-28/10049-2012 від 21.08.2012р. залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5011-28/10049-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Верховець А.А.

Гарник Л.Л.