Ухвала

від 17.10.2012 по справі 6-52/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 р. Справа № 10127/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Макарика В.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити разову щорічну грошову допомогу до п'ятого травня, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року задоволено заяву Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про поворот виконання судового рішення та зобов'язано ОСОБА_1 повернути заявнику кошти в розмірі 1655,00 грн. разової щорічної грошової допомоги до п'ятого травня, стягнутих з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року, (а також 165,50 грн. виконавчого збору), яка була скасована постановою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2010 року.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить скасувати.

Оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити в наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, вона постановлена в порядку цивільного судочинства, а тому повинна переглядатись в апеляційному порядку за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Отже, враховуючи зазначені вище норми, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити як помилково відкрите, а справу слід направити на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 22, 157, 160, 195, 197, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 21 жовтня 2010 року у справі № 6-52/10/1327 за заявою Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-174/07/1327 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про зобов'язання нарахувати та виплатити разову щорічну грошову допомогу до п'ятого травня, як помилково відкрите.

Справу надіслати до Червоноградського міського суду Львівської області для передачі на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді В.Я. Макарик

В.В. Святецький