Ухвала

від 05.05.2010 по справі 6-52/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-52/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського райсуду від 10.03.2010р. ухваленому у справі за позовом ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності.

Зазначеним рішенням кредитний договір №1370 від 10.07.2007р., укладеного між ВАТ В«ОщадбанкВ» та ОСОБА_2 розірваний та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ В«ОщадбанкВ» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 12014,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 120грн. та 120,14грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 10.03.2010р., мотивуючи свої вимоги тим, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, те що не розмежовані конкретні суми з відповідачів по стягненню солідарно суми боргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зВ»явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення за заявою держвиконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий лист розглядає питання про відстрочку виконання.

Боржник ОСОБА_1 згідно договору поруки №1370/1 від 10.07.2007р. несе солідарну відповідальність по сплаті разом з ОСОБА_2 суми боргу по кредиту.

Згідно ст.т.543,544 ЦК України у разі солідарного обовВ»язку боржників (солідарних боржників) кредитор ВАТ В«ОщадбанкВ» має право вимагати виконання обовВ»язків частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

По справі не встановлено обставин, що могли ускладнювати виконання рішення, так боржник працює є підстави і можливість до виконання рішення суду, а тому суд відмовляє в надані відстрочки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ст.33 Закону України В«Про виконавче провадженняВ»

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апелляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ