Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а-4421/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року К/9991/60857/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р.

у справі № 2-а-4421/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів»

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби,

треті особи Західна об'єднана державна податкова інспекція у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби,

Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування ), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини другої пункту другого статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не зазначено найменування, поштова адреса Західної об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є .

Крім того, всупереч вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р. - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05 листопада 2012 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України