Ухвала

від 26.10.2012 по справі 2а-4421/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-4421/12/2070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           26 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/60857/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р. у справі № 2-а-4421/12/2070 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів» до          Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, треті особи           Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,           Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про                    скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лихачовський комбінат хлібопродуктів»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 р. у справі № 2-а-4421/12/2070 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв