Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5011-49/13889-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-49/13889-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-49/13889-2012 22.10.12 За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" До Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)     про стягнення 11 266,40 грн.       Суддя Митрохіна А.В. Представники сторін: не викликалися     ОБСТАВИНИ СПРАВИ:        За заявою позивача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" виправляється описка допущена в ухвалі Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012. 1. В абзаці 4 пункту 4 ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012 вказано: «- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №286 від 01.06.2008, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази» Належно вказати: «- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №286 від 01.06.2002, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази» 2. В абзаці 5 пункту 4 ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012 вказано: «- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.06.2008 від Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в рахунок оплати платежів за Договором №286 від 01.06.2008» Належно вказати: «- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.06.2008 від Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в рахунок оплати платежів за Договором №286 від 01.06.2002»        Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.               Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -                                                                      У Х В А Л И В :? 1. Абзац 4 пункту 4 ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012 слід читати: «- довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №286 від 01.06.2002, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази» 2. Абзац 5 пункту 4 ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012 слід читати: «- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.06.2008 від Головного управління енергетики, енергоефективності та енергозбереження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в рахунок оплати платежів за Договором №286 від 01.06.2002» 3. В іншій частині ухвалу про порушення провадження у справі №5011-49/13889-2012 від 05.10.2012 залишити без змін. 4. Копію ухвали направити сторона по справі. Суддя                                                                                                 А.В.Митрохіна