Ухвала

від 24.10.2012 по справі 5011-62/6505-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-62/6505-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-62/6505-2012 24.10.12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім», м.Київ, ЄДРПОУ 34538570 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», м.Київ, ЄДРПОУ 21548624 до відповідача 2: Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, м.Київ, ЄДРПОУ 37308812 до відповідача 3: Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, м.Київ, ЄДРПОУ 37371727 за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Баніта Лімітед», Сполучене Королівство за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного підприємства «Даско», м.Київ, ЄДРПОУ 30187543 про визнання права власності на частку в статутному капіталі, зобов'язання вчинити певні дії та визнання відсутнім права Головуючий суддя Любченко М.О. Суддя                       Ломака В.С. Суддя                       Мандичев Д.В. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача 1: не з'явився від відповідача 2: не з'явився від відповідача 3: не з'явився від третьої особи 1: не з'явився від третьої особи 2: не з'явився    Позивач, Товариство  з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім», м.Київ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», відповідача 2, Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, відповідача 3, Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про : -          визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені» в розмірі 54 776 026,79 грн., що становить 62 відсотки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»; -          зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені»привести статут товариства у відповідність до судового рішення, визначивши частку Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»в розмірі 54 776 026,79 грн., що становить 62 відсотки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»; -          визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»здійснювати будь – які дії, наслідком яких є зміна будь - яких відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; -          визнання відсутнім права державних реєстраторів Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати будь –які дії, наслідком яких є зміна будь - яких відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Курені»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; - зобов'язання державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»з часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»в розмірі 54 776 026,79 грн., що становить 62 відсотки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені». Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. порушено провадження по справі №5011-62/6505-2012 та залучено до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Баніта Лімітед», м.Лондон та Приватне підприємство «Даско», м.Київ відповідно. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. було задоволено заяву без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду 21.05.2012р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»про забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Курені»вчиняти будь –які дії щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», в тому числі,  будь –які дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»та державної реєстрації таких змін, будь –які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змін будь –яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»; заборонено державним реєстраторам Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь –які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», в тому числі, будь –які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змін будь –яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», будь –які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців будь –яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені»; заборонено державним реєстраторам Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь –які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», в тому числі будь –які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців змін будь –яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені», будь –які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців будь –яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курені».   При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову суд виходив з того, що вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а у разі задоволення позову забезпечить можливість уникнення труднощів при виконанні рішення суду. Розглянувши документи, які містяться у матеріалах справи, господарський суд встановив: Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Одночасно, в п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого  господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Ухвалою від 24.10.2012р. господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім» залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, враховуючи приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що, за висновками суду, у зв'язку із залишенням  позову без розгляду об'єктивна необхідність у заходах до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 24.05.2012р., відпала, заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012р., підлягають скасуванню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Скасувати в повному обсязі заходи до забезпечення позову, які було вжито ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. по справі №5011-62/6505-2012. Головуючий суддя                                                                       М.О. Любченко Суддя                                                                                                                  В.С. Ломака   Суддя                                                                                                                  Д.В. Мандичев