Ухвала
від 26.10.2012 по справі 5020-1210/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1210/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про порушення провадження у справі 26 жовтня 2012 року справа № 5020-1210/2012      Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали за позовом  Дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Севастопольліфтсервіс-2” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” (вул. Загородня балка, буд. 3, м. Севастополь, 99008), до відповідача –Об'єднання власників квартир житлового будинку № 14 по вулиці  Астана Кесаєва (вул. Астана Кесаєва, буд. 14, м. Севастополь, 99038) про стягнення 41 913,24 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2012                                 о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207. 3. Зобов'язати: Позивача –у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог. Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору. Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні,  з належно завіреними  копіями в  матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову. Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача. Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи. Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом. Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України. Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією. Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу. Суддя                                                                               С. М. Альошина

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення26.10.2012
Оприлюднено29.10.2012
Номер документу26543624
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1210/2012

Рішення від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Альошина Світлана Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні