Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5024/1437/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1437/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції по справі

за позовом: прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України м.Миколаїв

до комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 876984грн.46коп.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Фролова О.С.

та представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Слюсар М.О.

від відповідача - уповноважена особа Дембровський В.І.

від ВДВС Новокаховського МУЮ - ст. держвиконавець Дідковський В.М.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.09.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" стягнено на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 815082грн.94коп. основного боргу, 34689грн.56коп. пені, 20518грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6693грн. 04 коп. -3% річних. Крім того, з відповідача в доход державного бюджету стягнено 13793грн.00коп. держмита та 236грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.09.2011року судом видано накази на виконання судового рішення.

11.10.2012року від відповідача надійшла скарга на дії ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, якою він просить визнати неправомірними дії ВДВС та скасувати постанову ВП № 34565063 від 26.09.2012року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 22.09.2011року про стягнення з відповідача на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості за природний газ.

Відповідач вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена незаконно з порушенням вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки заяву про відкриття виконавчого провадження за вих. №31/10-5542 від 19.09.2012року було подано дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827), в той час як рішення було винесено на користь Миколаївської філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 34002440), яка і повинна бути стягувачем.

Крім того, відповідач зазначає, що заява про відкриття виконавчого провадження була подана юридичною особою, яка припинила свою діяльність, оскільки згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 27.10.2011року № 656 дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припиняє свою діяльність шляхом поділу та приєднання до правонаступників: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) та дочірнього підприємства "Будівельник" НАК "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 30308580), про що було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 215 від 18.11.2011року. Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012року № 545 дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припиняє свою діяльність шляхом реорганізації - перетворення в публічне акціонерне товариство та перейменування в "Синтез-Газ України", про що було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 136 від 01.08.2012року.

До того ж, в засіданні суду відповідач посилається на те, що він частково сплатив заборгованість, а виконавче провадження відкрито на всю суму боргу.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що він частково сплатив заборгованість, а виконавче провадження відкрито на всю суму боргу, належних доказів на підтвердження цього факту суду не подано. До того ж, відповідач не позбавлений права звернутись до відділу державної виконавчої служби та надати докази часткових розрахунків.

Позивач витребуваних судом доказів не надав, в засіданні суду надав усні пояснення, в яких вважає подану скаргу необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" є належним стягувачем, на даний час проходить реорганізація компанії, але в Єдиному державному реєстрі ці зміни ще не відображені. Щодо Миколаївської філії ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", то представник позивача пояснив, що філії компанії ліквідовано.

Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції витребуваних судом доказів не надав, в засіданні суду проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що відділом була отримана заява про відкриття виконавчого провадження від стягувача, на підставі якої і відкрито виконавче провадження за оскаржуваною постановою та проведені всі необхідні дії для його виконання.

Розглянувши скаргу заявника, заслухавши представників сторін та ВДВС, суд дійшов висновку, що скарга відповідача задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Позивач отримав спірну постанову 09.10.2012року відповідно до штемпелю ТОВ "Укркур'єр" на конверті та штемпелю вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі ВДВС до постанови.

Скаргу про визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2012року позивач подав до господарського суду 11.10.2012року відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду.

Таким чином, позивач звернувся зі скаргою у встановлений статтею 121-2 ГПК України 10-денний строк від дня отримання постанови від 26.09.2012 року, тому скарга підлягає розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Постановою відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції від 26.09.2012року відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Херсонської області від 22.09.2011року по справі № 5024/1437/2011 щодо стягнення з комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Миколаївської філії Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України 815082грн.94коп. основного боргу, 34689грн.56коп. пені, 20518грн. 92 коп. втрат від інфляції, 6693грн. 04 коп. -3% річних саме за заявою стягувача - ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як того і вимагає п. 1 ч. 1 ст. 19 вищезазначеного Закону.

Супровідним листом від 26.09.2012року № 07-20/14160 відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції направив зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження відповідачу, який отримав її 09.10.2012року.

В матеріалах справи міститься копія заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 19.09.2012року № 31/10-5542 про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2012року.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, вбачається, що станом на 25.10.2012року в Єдиному державному реєстрі значиться юридична особа дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827), відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи - відсутні. Миколаївська філія ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 34002440) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

Таким чином, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" є стягувачем, і за його заявою відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, скарга комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. В задоволенні скарги комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на дії відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції щодо визнання неправомірними дій ВДВС та скасування постанови ВП № 34565063 від 26.09.2012року про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Суддя З.І. Ємленінова