Вирок

від 07.03.2012 по справі 105/107/12

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 105/107/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретаре Жмак Э.Р.

с участием прокурора Онищука А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, прописанного в и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2011 года примерно в час ночи ОСОБА_1 имея умысел на похищение чужого имущества, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, через забор проник на территорию домовладения №35 по ул.Проездной в п.Азовское Джанкойского района, где путем срыва навесного замка проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил газовый баллон - стоимостью 53,20 гривны, с газом-пропаном в количестве 40л - стоимостью 53 гривны. После чего, путем подбора ключа проник в помещение домовладения, откуда тайно похитил ручной фонарик со встроенным радиоприемником - стоимостью 85 гривен, настенные часы марки «Янтарь» - стоимостью 50 гривен, два велосипедных колеса в сборе по 100 гривен каждое, на общую сумму 200 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг» - стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» - стоимостью 25 гривен, два адаптера на телевизор - стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 50 гривен. После чего, путем повреждения входных дверей проник в помещение гаража, откуда тайно похитил детскую коляску синего цвета - стоимостью 100 гривен, игрушечного коня-каталку красного цвета - стоимостью 50 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1013,20 гривен. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что зная о том, что ОСОБА_2 долгое время не проживает по месту своего жительства: п.Азовское ул.Проездная, 35 Джанкойского района, решил 31.12.2011 года около часа ночи похитить у нее газовый баллон, поскольку у него дома не было газа и нельзя было приготовить покушать. С этой целью он подошел к домовладению потерпевшей с ул.Мичурина и отодвинув пару штакетник, проник на территорию двора. На двери летней кухни висел навесной замок, который он сбил и проник в помещение кухни, откуда взял газовый баллон, предварительно проверив, что там есть газ. Выкатив баллон на улицу, взял его в руки и направился домой. Затем вновь вернулся к домовладению ОСОБА_2, чтобы снова что-нибудь похитить. Аналогичным образом проник на территорию двора, где двери домовладения открыл с помощью подбора ключей и откуда похитил: ручной фонарик со встроенным радиоприемником, настенные часы марки «Янтарь», два велосипедных колеса в сборе, мобильный телефон марки «Самсунг», два адаптера на телевизор. Все похищенное он вынес на улицу, закрыв замок подобранным ключом. Двери гаража он не смог открыть, поэтому повредил их и проник вовнутрь, откуда похитил детскую коляску синего цвета и игрушечного коня-каталку красного цвета. Все похищенное он отнес домой, где родителям поясни, что данные вещи украл у ОСОБА_2, на что они отругали его и попросили вернуть назад. Однако, краденное подсудимый так и не вернул, а положил в гараж. 04.01.2012 года к нему приехали работники милиции, которым добровольно выдал похищенное имущество.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих его личность.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в жилище.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, отсутствие невозмещенного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, отягчающих вину обстоятельств подсудимому - не усматривает.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимому будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства считать возвращенными, согласно сохранной расписки (л.д.32).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде ручного фонарика, настенных часов, колеса от велосипеда, коляски, игрушечного коня, мобильного телефона, двух адаптаров от телевизора, зарядного устройства, паспорта гр-ки Украины на имя ОСОБА_2, технического паспорта, домовой книги, договора купли-продажи, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_2, согласно сохранной расписки от 10.01.2012 года, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина