Справа № 3-88/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 березня 2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2012 року о 19.15 год. ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагону № 53541587, який знаходився на 24 колії ст. Чаплине вчинила крадіжку вугілля вагою 40 кг вартістю 34.80 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду невідомо.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР № 198581 від 10.02.2012 року встановлено, що 08 лютого 2012 року о 19.15 год. ОСОБА_1 на станції Чаплине Придніпровської залізниці з напіввагону № 53541587, який знаходився на 24 колії ст. Чаплине вчинила крадіжку вугілля вагою 40 кг вартістю 34.80 грн., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму (а.с.2).
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2012 року видно, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України, але нанесені збитки являються малозначними і відносно неї необхідно скласти адміністративний протокол за ч.1 ст.51 КпАП України (а.с.4).
Згідно листа ДП «Придніпровська залізниця» від 09.02.2012 року вартість вугілля в вагоні № 53541587 складає 1044 грн. за 1 тонну (а.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави в особі ДП «Придніпровська залізниця», викрадене вугілля повернуте власнику, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..22 КУпАП суддя вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст.51 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 26558683 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Рябенька Т. С.
Адмінправопорушення
Лебединський районний суд Сумської області
Подопригора Л. І.
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Вишнякова А. В.
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Німко Н. П.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні