Ухвала

від 25.11.2008 по справі 20/86-08-1530

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

25 листопада 2008 р.                                                                                  

№ 20/86-08-1530 

Колегія суддів  Вищого

господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака

І.М.,

судді                              Палій

В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       ОСОБА_1

на                                  постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р.

у справі                        №20/86-08-1530

господарського суду Одеської області

за позовом                   ОСОБА_1

до                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Орієнт",

                                      ОСОБА_2

про                                скасування рішень загальних зборів

в с т а н о в

и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого

господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі №20/86-08-1530

господарського суду Одеської області. Одночасно скаржником подано клопотання

про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в

касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення

пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга  - поверненню 

скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України

касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання

рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного

господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного

господарського суду, в силу ч.3 ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня

її прийняття.

Між тим, касаційна скарга на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р., яка

набрала законної сили 22.07.2008р., подана скаржником з порушенням

встановленого ст.110 ГПК України строку - здана до канцелярії Одеського

апеляційного господарського суду лише 14.10.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України,

господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може

визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і

відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про

відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- розгляд справи в апеляційному

порядку здійснювався за його відсутності, а копія оскаржуваної постанови

надійшла йому лише 31.07.2008р.;

- ОСОБА_2, оскаржувалась в

касаційному порядку судові акти у справі №3/121-07-6032, яка пов'язана з цією

справою, і він вирішив дочекатись розгляду відповідної касаційної скарги.

Разом з тим, вказані обставини не

можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.105 ГПК

України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її

прийняття.

Копія оскаржуваної скаржником

постанови направлена сторонам, у т.ч. скаржнику без порушення встановленого ч.4

ст.105 ГПК України п'ятиденного строку - 

28.07.2008р  (в силу ч.3 ст.51 ГПК

України, оскільки 27.07.2008р. -останній день строку - неробочий день)

При цьому, посилання скаржника на

те, що він не брав участі у засіданні апеляційної інстанції не заслуговують на

увагу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,

копія ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2008р. про

прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. та призначення її до розгляду в судовому

засіданні на 22.07.2008р. направлялась скаржнику -ОСОБА_1. за адресою, яка

тотожна  адресі, зазначеній скаржником у

касаційній скарзі, між тим повернута відділенням зв'язку м. Одеси №119, у

зв'язку з неможливістю вручення (а.с.101-103).

Оскарження ОСОБА_2. судових актів у

справі №3/212-07-6032 також ніяким чином не перешкоджало ОСОБА_1. подати

касаційну скаргу на прийняті у даній справі судові акти в установлений чинним

законодавством строк.

З огляду на наведене, відсутні

підстави для відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення

не можна визнати поважними.

Відхилення клопотання про

відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є

підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Сплачене державне мито у сумі

42,50грн. відповідно до квитанції №1 від 14.10.2008р. підлягає поверненню з

державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від

21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л

а:

1.          У задоволенні клопотання ОСОБА_1про

відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. у справі

№20/86-08-1530,господарського суду Одеської області, а також додані до неї

документи повернути.

3.          Видати ОСОБА_1 довідку на повернення

з державного бюджету державного мита у сумі 42,50грн., сплаченого  відповідно до квитанції  №1 від 14.10.2008р.

Головуючий суддя                                                     

М.Кузьменко                                                 

                                                                                                                         Суддя                                                                          

І.Васищак

   Суддя                                                                             В.Палій