Постанова

від 17.11.2011 по справі 4-2036/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска по месту деятельности частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по месту деятельности частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

24.01.2011 года Новомосковской межрайонной прокуратурой Днепропетровской области в отношении должностных лиц Песчанского сельского совета Новомосковского района, должностных лиц отдела Госкомзема в Новомосковском районе, должностных лиц Новомосковского районного отдела ГП «Центр государственного земельного кадастра»и ООО НПФ «ГЕОИНФО»было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, а также в отношении должностных лиц ГП «Днепропетровского научно-исследовательского и проектного института землеустройства», по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Кроме того, в период времени с января 2009 года по 2010 год должностные лица отдела Госкомзема в Новомосковском районе, ООО НПФ «ГЕОИНФО»и Новомосковского районного отдела ГП «Центр государственного земельного кадастра», действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно присвоили и передали в пользу третьих лиц 33 земельных участка на территории с. Песчанка, общей площадью 8 га и 2 земельных участка общей площадью 0,50 га на территории с. Орловщина Новомосковского района, чем причинили ущерб государству на сумму более 500 000,00 гривен, что больше чем в 600 раз превышает необлагаемый законом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

02 июня 2010 года Новомосковским межрайонным прокурором по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц отдела Госкомзема в Новомосковском районе, ООО НПФ «ГЕОИНФО»и Новомосковского районного отдела ГП «Центр государственного земельного кадастра», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу установлено, что земельные участки на территории Песчанского сельского совета Новомосковского района были незаконно выделены на ряд подставных физических лиц. В дальнейшем, указанные земельные участки были незаконно переданы соучастниками преступлений в банки в качестве залогового имущества по заведомо незаконным договорам ипотеки.

Следствием установлено, что данные договора ипотеки, кредитные договора в нарушение Закона Украины «О нотариате», Приказа МЮУ № 20/5 от 03.03.04 «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины»были незаконно удостоверены частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1, вследствие чего, денежные средства, незаконно полученные по указанным кредитным договорам были обналичены и присвоены соучастниками преступления.

На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска по месту деятельности частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 для обнаружения документов и предметов, имеющих существенное значение для установления истины по данному уголовному делу.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в статье 8 Закона Украины «О нотариате»определено понятие нотариальной тайны, что подразумевает совокупность ведомостей, полученных во время совершения нотариального действия или обращения к нотариусу заинтересованного лица, в том числе о лице, его имущества, личные имущественные и неимущественные права и обязанности. В свою очередь нотариус обязан сохранять нотариальную тайну, даже если их деятельность ограничивается предоставлением правовой помощи или ознакомлением с документами. Лица, виновные в нарушении нотариальной тайны, несут ответственность в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 8-1 Закона Украины «О нотариате», какое-либо вмешательство в деятельность нотариуса, в частности с целью препятствования исполнения им своих обязанностей, в том числе вымогательства от него ведомостей, которые составляют нотариальную тайну, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

В своем представлении о проведении обыска следователем не указаны, какие именно кредитные договора, договора ипотеки, необходимо изъять у частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1, а также из материалов представления не усматривается, какие действия были проведены следователем в целях получения данных документов, поскольку при проведении следственных действий в рамках данного уголовного дела следователь имел возможность внести представление о проведении выемки конкретных документов, действительно имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст.ст. 8, 8-1 Закона Украины «О нотариате», ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_2 о проведении обыска по месту деятельности частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 -отказать.

Судья: К.А. Шелестов