Ухвала

від 01.10.2008 по справі 6-157/08

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6 - 157

Справа

№  6 - 157

2008

року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року                 Ялтинський міський суд

Автономної Республіки Крим

у

складі:          головуючого  судді 

-  Руденко  В.В.

при секретарі 

-  Корнєвій  Г.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті

заявуОСОБА_1 про скасування 

заходів   по забезпеченню  позову 

по цивільній справі  за

позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та 

моральної  шкоди,

в с т а

н о в и в:

ОСОБА_1.,

звернувся до суду із заявою, у який просить зняти арешт з  майна, яке належить  йому на праві 

приватної власності, накладений ухвалою Ялтинського міського суду  від 14 

січня  1997  року у 

метою забезпечення  позову.

Вимоги

мотивовані тим, що він  у добровільному

порядку  виконав  рішення 

Ялтинського міського суду  від 18

лютого  1997 року. Відповідно  до 

цього  необхідність  у заході 

по забезпеченню позову у вигляді 

арешту   відпала.

Заявник

у судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована

особа у судовому засіданні  просила суд

задовольнити заяву  ОСОБА_1.,

оскільки  заявник у повному обсязі   виплатив 

їй усю суму  стягнуту  відповідно до рішення  суду 

від 18 лютого  1997 року, у

зв'язку  з чим  претензій 

матеріального  або  морального 

характеру   к заявнику   не має. 

Заслухавши

пояснення заявника, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд

вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

            Відповідно

до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, - заходи забезпечення позову можуть бути

скасовані судом, який розглядає справу.

Судом

встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 14 січня  1997 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та 

моральної  шкоди був накладений

арешт на  усе  майно, у чому би  воно не виражалося  та де би воно 

не  знаходилось, яке належить  на праві власності   ОСОБА_1. (а.с 5).  

            Відповідно  до рішенням Ялтинського міського суду від 18

лютого 1997 року з ОСОБА_1., на користь 

ОСОБА_2., підлягає стягненню  20

300 (двадцять тисяч триста)   гривень

та  на користь  держави  

державне  мито  у сумі 

1015 (одна  тисяча

п'ятнадцять)  гривень.  ( а.с. 

3)

 Рішення суду набрало законної сили.

            Відповідно  до власноручної  розписки 

ОСОБА_2.,  він у повному обсязі

отримав  від  ОСОБА_1., 

усю суму  стягнуту  на 

його користь  відповідно  до рішення 

суду.  ( а.с. 6). 

Згідно  довідки Ялтинської міської ради  управління 

освіти  НОМЕР_1  від 17 

вересня  2008 року  з 

зарплатні  ОСОБА_1., на користь

держави, у якості  державного мита,  відповідно до виконавчого листа  за 

рішенням  Ялтинського міського

суду  від 18  лютого 

1997 року було стягнуто  302

(триста дві) гривні  25 копійок ( а.с.

7). Окрім цього заявник надав суду 

квитанцію про сплату  ним  решти 

державного мита у  сумі  712 (сімсот дванадцять) гривень 75  копійок. ( а.с  8).

Відповідно  до 

вищенаведеного  заявник  також виконав 

рішення   Ялтинського  міського суду від 18 лютого 1997 року   у частини 

стягнення  з нього на користь  держави 

державного мита   у сумі  1015 гривень (   302 гривні 

25 копійок + 712 гривень 75 копійок).     

При

таких обставинах,  необхідність у

забезпеченні позову відпала, оскільки рішення 

суду  від   18 

лютого 1997  року виконано, у

зв'язку  з  чим 

арешт з майна може бути знятий.

            На підставі викладеного і

керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України, 

ухвалив:

заяву ОСОБА_1

про скасування  заходів   по забезпеченню  позову 

по цивільній справі  за

позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної  та 

моральної  шкоди - задовольнити. 

            Зняти

арешт з  майна, яке  належить   

ОСОБА_1 на праві приватної власності, 

у чому би  воно не виражалося  та де би воно 

не  знаходилось,  накладений відповідно  до 

ухвали Ялтинського міського суду від 14 січня  1997 

року .

Копію

ухвали направити для виконання в Першу Ялтинську державну нотаріальну контору,

Комунальне підприємство  «Бюро технічної

інвентаризації»  м. Ялти,  МРЄО ДАІ 

Ялтинського  ГУ МВС України в  АР Крим.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної

Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені

ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ :