Постанова

від 22.10.2012 по справі 1-1060/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1/0523/349/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2012 года г. Донецк

Киевский районный суд города Донецк в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Лавренко Ю.А.,

с участием прокурора Васильева Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в с. Агинское Красноярского края Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором ДП «Донецкое автотранспортное предприятие 11426 », ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в период с 03 ноября 2009 года по настоящее время, являясь директором Дочернего предприятия «Донецкое автотранспортное предприятие 11426 »открытого акционерного общества «Донецкавтотранс », его руководителем и должностным лицом, с предоставлением ему, согласно учредительных документов, административно -хозяйственных и организационно -распорядительных обязанностей, в которые также входит своевременная выплата заработной платы и иных установленных Законом выплат (денежных компенсаций) работникам предприятия, которым он руководит. Действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 115 ч.3, 116 ч.1 Кодекса Законов о Труде Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда »№ 108/95 от 24.03.1995 года (с изменениями и дополнениями), ст. 24 Закона Украины «Об отпусках »№ 504/96 от 15.11.1996 года (с изменениями и дополнениями), достоверно зная о наличии на расчётном счёте предприятия денежных средств достаточных для выплаты заработной платы, необоснованно, не выплатил установленные Законом платежи, в виде задолженности по заработной плате, более чем на один месяц, работникам Дочернего предприятия «Донецкое автотранспортное предприятие 11426 »открытого акционерного общества «Донецкавтотранс », при увольнении, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые в общей сумме составляют 47 484 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_14 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объёме, суду показал, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, он не выплатил заработную плату при увольнении работников, более чем за один месяц, однако на момент привлечения его к уголовной ответственности задолженность по заработной плате и иным выплатам при расчете была перед потерпевшими погашена.

Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что после увольнения с предприятия с ними не был произведён расчёт по всем надлежащим к выплате суммам. На момент привлечения директора АТП 11426 ОСОБА_14 к уголовной ответственности, им были произведены надлежащие им при расчете с работы денежные суммы. На данный момент материальных претензий к Дочернему предприятию «Донецкое автотранспортное предприятие 11426 »открытого акционерного общества «Донецкавтотранс »и ОСОБА_14 они не имеют.

Защитник подсудимого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15, в судебном заседании предоставил суду ходатайство об освобождении ОСОБА_14 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 175 ч.3 УК Украины, в связи с осуществлением им выплаты заработной платы в полном объёме ещё до привлечения ОСОБА_14, к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_14 по этим основаниям.

Потерпевшие и их представитель в судебном заседании, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_14 по ст. 175 ч. 3 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_14, в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращения уголовного дела в отношении него.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_14 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 175 ч.3 УК Украины, лицо, освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии или иной установленной законом выплаты гражданам.

Согласно, решения Конституционного суда Украины № 9-рп/99 от 27.10.1999 года по делу № 1-15/99, привлечение к уголовной ответственности как стадия уголовного преследования начинается с момента предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Из материалов дела усматривается, что выплата ОСОБА_14 задолженности по заработной плате работникам ДП «Донецкое АТП 11426 »была осуществлена до привлечения его к уголовной ответственности по ст. 175 ч.1 УК Украины, что подтверждается ведомостями начислений №26, 25, 24 от 31.12.2009 года, №23, 22 от 30.11.2009 года, №21, 20 от 30.10.2009 года, и платёжными ведомостями №11 за ноябрь 2009 года, № 10 за октябрь 2009 года, №12 за декабрь 2009 года на выплату заработной платы.

Таким образом, имеются правовые основания для освобождения ОСОБА_14 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_14 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 175 ч.3 УК Украины в связи с осуществлением им выплаты заработной платы в полном объёме до привлечения его к уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Апелляция может быть подана в апелляционный суд Донецкой области в течении 7-ми суток.

Судья: