Постанова
від 16.08.2012 по справі 1320/429/2012
СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/429/2012

№ провадження 3/1320/440/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.1987 року

народження, уродженку та жительку с. Тернавка

Сколівського району Львівської області, не працює,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №182863 від 19.07. 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме, що вона 17.07.2012 року біля 21 год. вчинила дрібне хуліганство, так вона перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи по сільській дорозі с. Тернавка обзивала ОСОБА_2 нецензурними словами, і таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.07.2012 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого вони обзвали одна одну нецензурними словами.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

В матеріалах справи міститься постанова від 19.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ознаками ст.ст.129,296 КК України у зв»язку з тим, що під час даного конфлікту грубого порушення громадського порядку та реальної погрози фізичною розправою не було.

З об»єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб»єктивної сторони -умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Розмежування підстав кримінальної та адміністративної відповідальності залежить від ступення суспільної небезпечності вчинених дій.

Наявність у справі нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю під час конфлікту грубого порушення громадського порядку /хуліганство/ є перешкодою для притягнення особи за тим самим фактом до адміністративної відповідальності за хуліганство.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови

СудСколівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу26632545
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —1320/429/2012

Рішення від 28.03.2013

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Ухвала від 25.09.2012

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Брона А. Л.

Постанова від 16.08.2012

Адмінправопорушення

Сколівський районний суд Львівської області

Гуменна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні