Ухвала

від 17.05.2012 по справі 0531/3613/2012

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2/0531/1129/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2012р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суду м. Донецька у складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальності «ОСОБА_4 Контракшн» про витребування майна з чужого володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальності «ОСОБА_4 Контракшн» про витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року - ТОВ «ОСОБА_4 Контракшн» було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

ТОВ «ОСОБА_4 Контракшн» було подано до суду позов до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як встановлено в судовому засіданні, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та підлягає прийняттю та розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.125 УПК України, положення ст.ст. 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи, що сторони за вказаними позовами є одні і ті ж особи, предметом спору є те ж саме нерухоме майно, та задоволення одного з позовів є підставою для відмови в задоволенні іншого, та згідно зі ст. 126 ЦПК України, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому обидва позови треба об'єднати в одне провадження, повідомивши сторони про час слухання справи.

Керуючись ст.ст. 34, 123-126 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Контракшн» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп», ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальності «ОСОБА_4 Контракшн» про витребування майна з чужого володіння.

Суддя О.В. Гладишева